Введение Актуальность темы моей курсовой работы связана с вхождением России в рыночную экономику. При рыночной экономике ее субъекты постоянно взаимодействуют между собой. Это способствует росту экономических отношений и возникновению новых. Что в свою очередь способствует постоянному росту экономической деятельности человека. Граждане и организации, осуществляя предпринимательскую деятельность, пользуясь услугами, друг друга постоянно вступают между собой в общественные отношения, регулируемые нормами гражданского права. Гражданское право необходимый элемент саморегулирующегося экономического механизма, именуемого рынком. Поэтому по мере становления рыночной экономики роль и значение гражданского права в жизни общества неуклонно растет и поэтому оно должно отражать действительность, реалии времени в общественных отношениях. Сроки в гражданско-правовых отношениях играют одну из главных ролей в хозяйственно-экономической деятельности. Они устанавливают сроки возникновения прав и обязанностей, вступление в силу договоренностей достигнутыми субъектами права, наступление ответственности, а также время, в течение которого можно требовать исполнение договоренностей и осуществлять защиту своих интересов и прав. Поэтому субъектам права так важно знать виды, исчисление, течение сроков по своим гражданско-правовым отношениям и сроки их защиты. Так как от правильности понимания вида срока, его исчисления и течения зависит их экономическая деятельность, а также право на защиту свой прав в этой деятельности и своего благосостояния. Данную тему в своих работах изучали такие люди как Грибанов В.П. «Сроки в гражданском праве», «Советское гражданское право»; Жгунова А. В. «Сроки в советском гражданском праве»; Сергеев А. П. «Сроки осуществления и защиты гражданских прав»; Гурвич М. А. «Пресекательные сроки в советском гражданском праве»; Нихматулаев М. «Пресекательные сроки в гражданском праве»; Петров И. Н. «Гарантийные сроки при поставках»; Селезнев А. В. «Исковая давность в хозяйственных взаимоотношениях социалистических организаций» и многие другие специалисты в этой области. Объектом исследования является общественные отношения в сфере хозяйственной деятельности человека, которые возникают из гражданско-правовых отношений между субъектами гражданского права связанные со сроками их возникновения, исчисления, течения и срока их защиты. Предметом исследования являются нормативно-правовые акты, регулирующие исчисление, течение и окончание сроков, и сроки защиты прав субъектами гражданско-правовых отношений. Цель курсовой работы комплексное структурно-логическое исследование нормативно-правовых актов касающихся сроков защиты прав и их исчисления, течения и окончание. Задачи исследования изучить, обобщить, систематизировать виды, способы и порядок применение сроков на практике в хозяйственной деятельности человека.
1 Понятие и значение срока исковой давности
Во-первых, причина пропуска исковой давности может быть признана судом уважительной только тогда, когда она связана с личностью истца, в частности его тяжелой болезнью, беспомощным состоянием, неграмотностью и т. п. Обстоятельства, связанные с личностью ответчика, во внимание не принимаются. Во-вторых, вопрос о восстановлении исковой давности может ставиться лишь потерпевшим-гражданином. Просьбы юридических лиц и граждан-предпринимателей о восстановлении давностного срока удовлетворяться не могут. В-третьих, причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев — в течение срока давности. При этом решение данного вопроса зависит от суда — он может признать причины пропуска давностного срока уважительными, а может и не признать. В соответствии с прямым указанием закона (ст. 201 ГК) перемена лиц в обязательстве не влечет за собой изменение срока исковой давности, т. е. не прерывает ее и не приостанавливает и, по общему правилу, не может служить основанием для ее восстановления. Такая перемена лиц происходит при уступке права требования (ст.382 ГК) или переводе долга (ст. 391 ГК), при наследовании, реорганизации юридического лица и в других случаях правопреемства. Правопреемник, заинтересованный в защите перешедшего к нему права, должен уложиться в остаток срока исковой давности, который имеется на момент перехода к нему нарушенного права. Последствия истечения срока исковой давности. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, до предъявления иска является основанием к отказу в иске (ч. 2 ст. 199 ГК), т.е. погашает право на иск в материальном смысле. Иными словами, если при рассмотрении дела выясняется, что истцом пропущен срок исковой давности, суд должен отказать в иске, хотя бы из обстоятельств дела вытекало, что истец обладает соответствующим правом и это право нарушено ответчиком.
2.2 Применение исковой давности в судебной практике Рассмотрим применение исковой давности в судебной практике на нескольких примерах. Пример 1. Дацко Светлана Юрьевна обратилась в Братский городской суд с иском к закрытому акционерному обществу «Гелиос» (далее — ЗАО «Гелиос») о признании недействительными решения общего собрания трудового коллектива арендного предприятия «Братский пивоваренный завод» от 15 июня 1992 года о выпуске эмиссионных ценных бумаг ПКАО ЗТ «Гелиос» и решения общего собрания акционеров ЗАО «Гелиос» от 31 мая 1996 года о дополнительном выпуске эмиссионных ценных бумаг ЗАО «Гелиос». Определением Братского городского суда от 20 августа 2002 года дело передано для рассмотрения в Арбитражный суд Иркутской области. К участию в деле в качестве второго ответчика привлечено Иркутское региональное отделение Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг Российской Федерации (далее — Иркутское РО ФКЦБ России). В порядке, установленном ст. 49 АПК Российской Федерации, истец неоднократно изменял исковые требования. С учетом последнего уточнения исковых требований истец просит признать недействительным решение общего собрания трудового коллектива арендного предприятия «Братский пивоваренный завод» от 15 июня 1992 года, а также признать недействительной выписку из протокола № 3 общего собрания трудового коллектива арендного предприятия «Братский пивоваренный завод» от 15 июня 1992 года. Решением от 27 февраля 2003 года в иске отказано. Постановлением апелляционной инстанции от 19 мая 2003 года решение от 27 февраля 2003 года оставлено без изменения. Не согласившись с назваными судебными актами, Дацко С.Ю. обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 27 февраля 2003 года и постановление апелляционной инстанции от 19 мая 2003 года отменить и принять по делу новый судебный акт. Заявитель кассационной жалобы полагает, что суд первой инстанции допустил существенные нарушения норм процессуального права. Истец был лишен возможности подать заявление о восстановлении срока исковой давности, а также представить доказательства, опровергающие выводы суда. Иркутское РО ФКЦБ России и ЗАО «Гелиос» в отзывах на кассационную жалобу указали, что считают судебные акты по делу NА19-14497/02-17-14 законными. Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения Арбитражным судом Иркутской области норм материального и процессуального права в пределах, установленных ст. 286 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не нашел оснований для удовлетворения кассационной жалобы. Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, Дацко С.Ю. просит признать недействительным решение общего собрания трудового коллектива арендного предприятия «Братский пивоваренный завод» от 15 июня 1992 года (л.д. 78, т.2). Судами первой и апелляционной инстанции установлено, что документы для регистрации в Главном финансовом управлении Иркутской области решения от 15 июня 1992 года о выпуске ценных бумаг, принятого общим собранием трудового коллектива арендного предприятия «Братский пивоваренный завод», готовились юрисконсультом Дацко С.Ю., данные документы заверены ее подписью. Дацко С.Ю. также не отрицала этого обстоятельства. Суд кассационной инстанции не находит оснований считать указанные выводы необоснованными. Поскольку названное решение о выпуске ценных бумаг было зарегистрировано 25 июня 1997 года, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что истец узнал о содержании оспариваемого решения до 25 июня 1997 года. Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Поскольку исковое заявление подано в суд лишь 26 декабря 2001 года, и ответчик сделал заявление о пропуске срока исковой давности, суд правомерно применил исковую давность и отказал в иске. Указанные заявителем кассационной жалобы обстоятельства, а именно привлечение в качестве подозреваемой по уголовному делу, применение меры пресечения в виде подписки о невыезде, в данном случае не могут являться основанием для восстановления срока исковой давности. Заявитель кассационной жалобы также не может указать на имеющиеся у нее доказательства, которые она не смогла представить в суды первой и апелляционной инстанций и которые могли бы повлиять на выводы суда. В соответствии с ч. 3 ст. 288 АПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления. Суд кассационной инстанции не нашел нарушений норм процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций, которые могли бы привести к принятию неправильного решения. При таких обстоятельствах дела, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не нашел оснований для отмены судебных актов Арбитражного суда Иркутской области. Руководствуясь ст. 110, 274, 286-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановил: Решение от 27 февраля 2003 года и постановление апелляционной инстанции от 19 мая 2003 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-14497/02-17-14 оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения. Пример 2. Отдел вневедомственной охраны при Подольском УВД (далее — ОВО при Подольском УВД) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с Федеральной службы безопасности РФ (далее — ФСБ РФ) 28.606 руб. 08 коп. основного долга за период с января 1995 по май 1998 г.г. и 1.430 руб. 30 коп. штрафа за нарушение сроков оплаты. ФСБ РФ иск не признала и заявила о пропуске срока исковой давности. Решением от 30.04.2002 г. с ФСБ РФ в пользу ОВО при Подольском УВД взыскан основной долг в сумме 28.606 руб. 08 коп. Постановлением апелляционной инстанции от 24.06.2002 г. указанное решение отменено. В иске отказано в связи с пропуском срока исковой давности. Оснований для применения ст. 203 ГК РФ не установлено. В кассационной жалобе ОВО при Подольском УВД просит отменить постановление как принятое с нарушением норм материального и процессуального права. Заявитель полагает, что суд апелляционной инстанции отказал в иске без учета положений ст. 203 ГК РФ. Отзыв на жалобу не поступил. В судебном заседании представитель заявителя поддержал жалобу по изложенным в ней доводам. Представители ответчика возражали против удовлетворения жалобы полагая, постановление законным и обоснованным. Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив правильность применения норм материального права арбитражным судом, не усматривает оснований к отмене обжалуемого судебного акта. Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор от 31.12.92 г. N 98 (перезаключен 31.12.96 и 31.12.97 г.) на охрану с помощью пультов централизованного наблюдения административного здания Подольского городского отдела УФСБ по г. Москве и Московской области. Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что оплата за охрану и другие услуги исполнителя производится до 15 числа текущего месяца отдельным поручением заказчика. Требования заявлены о взыскании задолженности по оплате охранных услуг. Отменяя решение суда, апелляционная инстанция пришла к выводу о пропуске истцом срока исковой давности. Выводы суда правильные. В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Как следует из материалов дела, предметом спора является задолженность за период с января 1995 по май 1998 г.г. С иском о взыскании ОВО при Подольском УВД обратился в марте 2002, т.е. по истечении установленного статьей 196 ГК РФ 3-х летнего срока исковой давности. Апелляционная инстанция признала несостоятельным утверждение суда первой инстанции о перерыве течения срока исковой давности. Согласно статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что представленные истцом акты выверки взаимных расчетов не свидетельствуют о признании ответчиком долга. В указанных актах отсутствует ссылка на договор и период, за который образовалась задолженность. Со стороны ответчика акты подписаны неуполномоченным лицом. Доказательств оплаты сумм, указанных в актах, не представлено. При изложенных обстоятельствах вывод суда апелляционной инстанции о пропуске срока исковой давности является законным и обоснованным. Оснований к отмене обжалуемого судебного акта не имеется. Обстоятельства дела исследованы полно и всесторонне. Нормы материального права применены правильно. Доводы, изложенные в жалобе, были исследованы судом и признаны несостоятельными. Руководствуясь ст.ст. 174-177 АПК РФ, суд постановил: постановлением от 25.06.2002 г. Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-3509/02 оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения. Вывод: Из рассмотренных примеров мы видим что истцы, могли бы отстоять свои права в суде, если бы они не пропустили сроки исковой давности. Так как они пропустили сроки исковой давности суды вынесли решения не в их пользу, а также суды руководствовались общими принципами гражданского законодательства. А конкретно статьями 196, 199, 200, 203 Гражданского кодекса РФ.
Заключение На наш взгляд цели курсовой работы достигнуты, так как осуществлено комплексное изучение данной темы. В процессе написания курсовой работы было изучено научные труды специалистов в данной области гражданского права. По результатам изучения научных трудов и судебной практики в этой области было установлено, что данная тема курсовой работы актуальна и очень востребована в судебной практике. Правильное применение сроков способствует улучшению экономической деятельности, её прозрачности и понятности. От правильного применения сроков зависит возможность вовремя защитить свои права и исполнить свои обязанности. В результате истечения или наступления установленного срока субъективное гражданское право возникает, изменяется или прекращает свое существование. Исковая давность в качестве института материального или процессуального права применяется сегодня практически во всех известных правовых системах. В российской правовой системе, относящейся к числу континентальных, исковая давность является институтом гражданского материального права, в то время как в системе англосаксонского права исковая давность представляет собой институт процессуального права. Вопросы института исковой давности всегда были объектом самого пристального внимания ученых и практикующих юристов и продолжают вызывать большой теоретический и практический интерес. Применяя исковую давность, следует четко определить сферу ее действия — круг гражданских правоотношений, к которым применяются правила об исковой давности. В российской правовой системе исковая давность является институтом материального права. Сферу действия исковой давности составляют притязания, возникающие из материальных регулятивных гражданских правоотношений вследствие нарушения принадлежащих участникам данных правоотношений субъективных гражданских прав. Задачи, поставленные при написании курсовой работы, выполнены в полном объёме. Мы изучили, обобщили и систематизировали научные материалы и учебную литературу по данной теме, изучили и просмотрели судебную практику, касающаяся применения сроков и сроков исковой давности. По положениям выносимым на защиту. По первому положению: Сроки это важный элемент гражданско-правовых отношений. Мы изучали общественные отношения в сфере хозяйственной деятельности человека. Объектом исследования были общественные отношения в сфере хозяйственной деятельности человека, которые возникают из гражданско-правовых отношений между субъектами гражданского права связанные со сроками их возникновения, исчисления, течения и срока их защиты. Физические и юридические лица, заключая сделки или договора, обязательно ставят дату заключения или указывают событие, после которого сделка или договор начинают действовать. Дата или событие, указанное в договоре или сделки, является точкой отсчета возникновения, течения и окончания прав и обязанностей по ним, а также срока, в течение которого они могут потребовать защиты своих прав через суд. Точное выполнение сроков по договорам и сделкам субъектами гражданско-правовых отношений способствует стабильности, укреплению деловых связей, взаимоуважения и доверия в сфере экономических отношений. Что в свою очередь стабилизирует экономику страны, повышает её конкуренцию в сфере мировой экономики. А это в свою очередь сказывается на отношениях между субъектами гражданско-правовых отношений при заключении международных договоров или сделок. По второму положению: Срок в нормативно-правовых актах. Предметом исследования являлись нормативно-правовые акты, регулирующие исчисление, течение и окончание сроков, и сроки защиты прав субъектами гражданско-правовых отношений. Такими нормативно-правовыми актами в Российской Федерацией являются Гражданский, Арбитражный кодексы РФ, Гражданско-процессуальный, Арбитражно-процессуальный кодексы РФ, Закон РФ «О защите прав потребителей» и иные нормативно-правовые акты, регулирующие отношения в этой сфере. На данное время в судах много исков, которые связаны с применением сроков исковой давности и сроков возникновения, течения и окончания прав и обязанностей. Физические и юридические лица обращаются в суды с целью восстановления своих прав и одним из первых вопросов, который возникает у суда, это сроки. Срок — это отрезок времени, который включает в себя три элемента: начало, течение и конец. Гражданский кодекс РФ в статьях с 190 по 194 объясняет такие понятия как: определение срока, начало срока, окончание срока, окончание срока в нерабочий день, порядок совершения действий в последний день срока, а в статьях с 195 по 208 кодекс даёт понятие исковой давности, видов исковой давности, применение и порядок применения исковой давности, обстоятельства приостановления и прерывания течения исковой давности, условия восстановления срока исковой давности, а также указывает требования, на которые исковая давность не распространяется. В Законе РФ «О защите прав потребителей» устанавливаются сроки предъявления требований к продавцу по поводу качества товара, а также гарантийные сроки, сроки обмена товара и другие сроки, установленные законом. Все это способствует четкому пониманию участниками гражданско-правовых отношений, сроков в течение, которых они могут реализовывать свои права и исполнять обязанности. Благодаря четко прописанным нормам права, касающихся сроков, субъекты гражданско-правовых отношений выполняют их, что в свою очередь стабилизирует экономику страны, повышает её конкуренцию в сфере мировой экономики.
2 Сроки осуществления гражданских прав и исполнения гражданских обязанностей в судебной практике
Рассмотрим применения сроков осуществления гражданских прав и исполнение гражданских обязанностей на примере нескольких судебных дел. Пример 1. Кредитор обратился в арбитражный суд с иском к должнику по денежному обязательству и поручившемуся за него лицу о взыскании суммы долга по кредитному договору. При рассмотрении судом спора было установлено, что иск заявлен по истечении годичного срока со дня наступления срока исполнения основного обязательства, определенного в кредитном договоре. Ссылаясь на это обстоятельство, поручитель просил освободить его от ответственности по основаниям, предусмотренным п.4 ст. 367 ГК. Поскольку договором поручительства предусмотрено его действие до фактического возврата суммы займа, кредитор просил отклонить доводы поручителя. Арбитражный суд исковые требования удовлетворил за счет основного должника, в отношении поручителя в иске отказал. Суд руководствовался следующим, в соответствии со ст. 190 ГК установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. С учетом этого установленное в договоре условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора не может считаться условием о сроке. Вывод: В соответствии с п. 4 ст. 367 ГК в случаях, когда срок в договоре поручительства не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Если не было этого ограничения прописанного в законе, то банк, применив ни правильно ст. 190 ГК мог требовать возврата кредита с поручителя, что в свою очередь внесло дестабилизацию в этой сфере экономической деятельности. Пример 2. Государственное унитарное предприятие «Городской клиринговый центр» правительства Москвы (далее — предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с компании «New Financial Association» 11001018 рублей задолженности по векселям и пеней за просрочку их оплаты. При рассмотрении дела, суд исходил из того, что ответчик является поручителем за акционерное общество «Прайс Электроникс», задолжавшее истцу названную сумму за векселя, проданные по договору купли-продажи ценных бумаг от 06.05.97 N 37/05-97. Срок действия договора поручительства не истек, поскольку он совпадает со сроком действия договора купли-продажи векселей, действующего до полного исполнения обязательства. Решением от 01.07.99 иск удовлетворен в предъявленной сумме. Постановлением апелляционной инстанции от 26.08.99 решение оставлено без изменения по тем же мотивам. Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 22.10.99 оставил указанные судебные акты без изменения. В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается все названные судебные акты отменить, в удовлетворении иска отказать. Президиум считает, что все упомянутые судебные акты подлежат отмене, а дело — направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, между предприятием (продавцом) и АО «Прайс Электроникс» (покупателем) заключен договор купли-продажи ценных бумаг от 06.05.97 N 37/05-97. В обеспечение этого договора компания «New Financial Association Inc» заключила договор поручительства от 08.05.97 с предприятием, приняв на себя солидарную ответственность перед продавцом за покупателя по договору купли-продажи ценных бумаг. Согласно приложению от 06.05.97 N 1 к договору купли-продажи оплату векселей покупатель обязался производить по частям: 2000000 рублей — в течение 7 дней с момента передачи векселей, остальную сумму — в течение 60 дней с момента передачи векселей. Спорные векселя были переданы продавцом покупателю по акту приема-передачи от 15.05.97, следовательно, срок оплаты 2000000 рублей наступал 22.05.97, а остальной суммы — до 15.07.97. Поскольку ответчик произвел только первый платеж, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании оставшейся суммы и пеней за просрочку платежа. Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.11.97 по другому делу (N A40-30802/97-35-476) исковые требования удовлетворены, однако исполнительный лист не был реализован взыскателем в связи с отсутствием денежных средств на счете должника. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения с настоящим иском к поручителю, который несет солидарную ответственность с должником. Удовлетворяя иск продавца векселей к поручителю, судебные инстанции ошибочно исходили из того, что поскольку срок действия договора купли-продажи установлен до его полного исполнения, то и поручитель несет ответственность перед кредитором также до полного исполнения основного обязательства. В соответствии со ст. 190 ГК Российской Федерации установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. С учетом названной нормы установленное в договоре условие о совпадении срока действия поручительства со сроком действия договора купли-продажи (до его полного исполнения) не может считаться условием о сроке. В этом случае при новом рассмотрении спора суду необходимо рассмотреть вопрос о действии договора поручительства в соответствии с требованиями п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 187 — 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил: решение от 01.07.99, постановление апелляционной инстанции от 26.08.99 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-785/98-35-641 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.10.99 по тому же делу отменить. Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда города Москвы.
Глава 2. Исковая давность
Сроки в гражданском праве. Исковая давность
1. Понятие и значение сроков в гражданском праве. Виды сроков в гражданском праве. Порядок исчисления сроков в гражданском праве.
2. Понятие срока исковой давности. Приостановление и перерыв течения сроков исковой давности.
3. Правовые последствия истечения сроков исковой давности.
Список использованной литературы.
Введение
Тема моей курсовой работы сроки в гражданском праве, исковая давность и по сегодняшний день является актуальной, что заключается в следующем — любые гражданские правоотношения находятся во времени, которое в большинстве своем оказывает колоссальное влияние на их развитие. Для гражданских прав это имеет большее значение, ведь реализовать права становится возможным только в течение определенного времени, потому что у заключаемого договора есть срок действия. Но нужно помнить про случаи, где защита нарушенного права ограничена рамками времени. Тогда напрашивается вывод о защите и осуществлении прав, зависящих исключительно от него.
Устойчивости правопорядка и стабильности правоотношений, сложившихся между субъектами этих правоотношений способствует соблюдение сроков и сроков исковой давности. Необходимость такого отношения к ним обусловлено тем, что какие-либо обстоятельства по истечении долгого времени, скорее всего не могут быть установлены с точной достоверностью, к примеру, письменные доказательства утрачиваются. Тем самым хочется подчеркнуть, что сторонам в правоотношениях следует проявлять заблаговременное внимание к правам и защите своих прав. Однако, в случае если затрагивать юридическую значимость, в таком случае ключевая важность заключается не в самом времени, а в том, что имеется определенная последовательность существования разных взаимосвязей и предметов, объектов, этапов, его единичные отрезки, именуемые сроками. Наступление или истечение установленного срока влечет за собой правовые последствия в виде возникновения, изменения или прекращения правоотношений, то есть является юридическим фактом.
В ряде случаев истечение времени влечет за собой приобретение юридической возможности самостоятельного осуществления имеющихся прав или приобретения новых. Так допустим, достижение гражданином совершеннолетия означает возникновение у него дееспособности в полном объеме, дающей возможность для самостоятельного приобретения и использования имеющихся конкретных гражданских прав. В других случаях с истечением времени закон связывает прекращение определенных прав и обязанностей (например, истечение срока на предъявление требований к поручителю).
Часть вторая ГК РФ, а также транспортные уставы и кодексы развивают положения, связанные с применением исковой давности.
Гражданское законодательство России устанавливает большое количество разнообразных сроков, большинство из которых являются императивными и не могут изменяться по желанию субъектов правоотношений. Кроме этого существуют диспозитивные сроки, которые могут устанавливаться самими субъектами.
Любое субъективное право или правоотношение имеет момент возникновения, период существования, момент окончания, и период защиты. Ни одно из субъективных прав не может существовать бесконечно. Поэтому определение таких моментов и периодов во времени имеет важное, а порой и ключевое значение.
Объектом исследования данной курсовой работы являются сроки осуществления гражданских прав, которые представляют собой совокупность всех составных частей и элементов гражданского права, характеризующих его внутреннее строение и обособляющих его от других отраслей права.
Предметом исследования в данной курсовой работе являются сроки осуществления гражданских прав.
Целью данной работы является изучение сроков, отельных их видов в российском гражданском праве, а также рассмотрение исковой давности с общей характеристикой срока исковой давности, определением порядка исчисления исковой давности, правовыми последствиями истечения срока давности.
Задачи курсовой работы вытекают из указанных целей и сформулированы следующим образом:
Список нормативных актов и литературы
Нормативные акты: 1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Рим, 4 ноября
. // СПС «Гарант» по состоянию на 15.11.05 г. 2. Конституция РФ 1993 года. 3. Гражданский кодекс РФ по состоянию на 21 марта 2005г 4. Арбитражный кодекс РФ // СПС «Гарант» по состоянию на 15.11.05 г. 5. Гражданско-процессуальный кодекс РФ от 1 февраля 2003 года. Официальный текст. 6. Арбитражно-процессуальный кодекс РФ // СПС «Гарант» по состоянию на 15.11.05 г. 7. Закон «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 № 2300-1(с последующими изменениями). Учебная и научная литература: 1. Большая советская энциклопедия / Гл. ред. Б. А. Введенский. 2-е изд. М.: Государственное научное издательство «Большая советская энциклопедия. 1953. Т.21. 2. Бабкин А., Молчанова Т. «Виды пресекательных сроков в гражданском праве» Советская юстиция. 1981. № 24; 3. Грибанов В. П. Сроки в гражданском праве. М., 1967; 4. Гражданское право: Учебник / Под ред. Ю. К. Толстого, А. П. Сергеева. Ч.1. М.: Теис, 1996. 5. Гражданское право: Учебник / Под ред. Е. А. Суханова. Т. 1. М.: БЕК, 1994. 6. Гражданское право / Под ред. М. М. Агаркова и Д. М. Генкина. М., 1944; 7. Гражданское право / Под ред. А. М. Беляковой. М., 1969; 8. Гурвич М. А. Пресекательные сроки в советском гражданском праве. М., 1961; 9. Жгунова А. В. Сроки в советском гражданском праве: Автореф. дисс. : канд. юрид. наук. Свердловск, 1971. 10. Кириллова М. Я. Исковая давность. М., 1966; 11. Нихматулаев М. Пресекательные сроки в гражданском праве // Советская юстиция. 1979. № 12; 12. Советское гражданское право / Под ред. О. А. Красавчикова. Т. 1. М., 1985. Судебная практика: 1. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 сентября 2004 г. N КГ-А40/8435-04 2. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 сентября 2004 г. N КГ-А40/8272-04-П 3. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 сентября 2004 г. N Ф09-193/04ГК 4. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 2000 г. N 261/00 5. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 февраля 2003 г. N 11968/01 6. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 января 2003 г. N 8095/02 7. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 мая 2001 г. N 8387/00 8. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 января 1999 г. N 2222/98 9. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 августа 2003 г. NА78-3928/02-С1-11/101-ФО2-2333/03-С2 10. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 августа 2002 г. N КГ-А41/5331-02 11. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 января 2002 г. N КГ-А40/8066-01 12. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 декабря 2001 г. N КГ-А40/7404-01 13. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 августа 2001 г. NА33-10947/00-С3-Ф02-1944/01-С1 14. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 июня 2001 г. NА58-186/01/ФО2-1411/2001-С1 15. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 мая 2000 г. NА69-5/2000-6/Ф02-799/00-C1.
