В суд с иском обратился Е. Ковалев о расторжении брака с Т.
В суд с иском обратился Е. С. Ковалев о расторжении брака с Т. М. Ковалевой. Одновременно Ковалев просил передать ему на воспитание двоих детей шести и восьми лет, поскольку Ковалева уже больше года не занимается их воспитанием. В судебном заседании Ковалева не возражала против расторжения брака, но просила детей передать ей, пояснив, что ушла из семьи и не воспитывала все это время детей из-за неприязненных отношений с мужем. Кроме того, истец всячески препятствовал ей в возможности видеться с детьми и проводить с ними время. Ковалева просила суд оставить ей после расторжения брака фамилию мужа, против чего он категорически возражал.
Какими критериями должен руководствоваться суд при решении вопроса о детях? Имеет ли юридическое значение возражение Ковалева против оставления ответчице его фамилии? Кто будет рассматривать этот вопрос?
В данном случае речь идет о семейных правоотношениях, связанных с расторжением брака и воспитанием детей.
Потому применению подлежат нормы Семейного кодекса РФ, а также федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» и Пленума Верховного суда РФ в своем постановлении от 27.05.1998 №10.
Когда спор о ребенке связан с разводом, действует ст. 31 Семейного кодекса РФ, предусматривающая равенство прав супругов в семье. Согласно п.2 ст. 31 Семейного кодекса РФ, вопросы материнства, отцовства, воспитания, образования детей и другие вопросы жизни семьи решаются супругами совместно исходя из принципа равенства супругов.
Также п. 1 ст. 13 Конвенции о правах ребенка и ст. 57 Семейного кодекса РФ предусматривает, что все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, рассматриваются не только родителями, но и органами опеки и попечительства с учетом мнения детей.
Подробные разъяснения относительно применения судами семейного законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей, содержит Постановление Пленума Верховного суда РФ от 27.05.1998 г
. № 10, в котором разъясняются вопросы, касающиеся устранения препятствий к общению с ребенком, определения места жительства ребенка при раздельном проживании его родителей, лишения родительских прав и др.
Учитывая сложность дел данной категории, Семейный кодекс РФ дает перечень обстоятельств, которые учитываются судом, разрешающим спор. В него входят, согласно ст.65 Семейного кодекса РФ:
— привязанность ребенка к каждому из родителей, при этом важно определить причины привязанности;
— привязанность ребенка к братьям, сестрам, так как разорвать контакт с ними, как правило, травмирует ребенка;
— возраст ребенка.
Пленум Верховного суда РФ в своем постановлении от 27.05.1998 №10 подчеркнул, что при рассмотрении вопроса о месте жительства несовершеннолетнего ребенка в случае раздельного проживания его родителей, спор разрешается с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего 10 лет
- В супермаркете «Проспект» для повышения качества обслуживания и ускорения работы с клиентами работают 3
- В супермаркете «Проспект» для повышения качества обслуживания и ускорения работы с клиентами работают 3. 2
- В сушильной установке производится подсушка материала с помощью воздуха при атмосферном давлении. От начального. 2
- В суд РФ поступило заявление от иностранного юридического лица о принудительном исполнении судебного решения,. 2
- В суд с заявлением о признании незаконным возбуждения в отношении него уголовного дела по. 2
Гражданка Ковалева обратилась в суд с исковым заявлением о расторжении брака с Ковалевым. В заявлении она указала, что проживает с мужем более 15 лет, от брака имеет сына 14 лет. Последние два года Ковалев злоупотребляет спиртными напитками, не дает деньги на нужды семьи, устраивает скандалы, оскорбляет ее в присутствии сына, часто не ночует дома. Семья фактически распалась, поэтому она просит брак расторгнуть и взыскать с Ковалева алименты на содержание сына. В судебном заседании Ковалев иск не признал и просил суд брак не расторгать, обещал, что изменит свое поведение и отношение к жене и сыну. Суд своим определением назначил супругам срок для примирения в три месяца. По истечении трех месяцев в судебном заседании Ковалева вновь потребовала расторжения брака, так как Ковалев не изменил своего поведения и семья не восстановилась. Ковалев вновь иск не признал и просил брак не расторгать. На основании какого принципа семейного права суду следует разрешить дело?
Согласно статье 22 СК РФ «Расторжение брака в судебном порядке при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака» суд принимает решение о расторжении брака, если:
1. судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны;
2. если меры по примирению супругов (срок для примирения в пределах трех месяцев) оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.
Суду следует разрешить дело на основании принципов:
— добровольности брачного союза мужчины и женщины, означающий право каждого мужчины и каждой женщины выбрать себе жену или мужа по собственному усмотрению и недопустимость какого-либо стороннего воздействия на их волю при решении вопроса о заключении брака
НОВОСИБИРСКИЙ ИНСТИТУТ
ЭКОНОМИКИ,
Кафедра гражданского права
и процесса
Контрольная работа по семейному праву
Студентка группы Юз- 82
Задача № 3 стр. 24
В орган загса обратились
гражданин Степанов и гражданка
Быстрова с заявлением о заключении
брака между ними. Они просили
зарегистрировать брак на следующей
день после подачи заявления т.к.
Степанов является курсантом выпускного курса
военного училища и вскоре будет направлен
к отдаленному месту службы. Туда же вместе
с ним собирается и его будущая жена. Указанное
обстоятельство было подтверждено соответствующей
справкой. Как должен поступать орган
загса?
В части 1 ст. 11 СК РФ речь
идет о сроках регистрации брака
о присутствовавших на бракосочетании.
Так, заключение брака
и государственная регистрация
заключения брака производится по истечении
месяца со дня подачи совместного
заявления о заключении брака в орган ЗАГСа. Однако,
при наличии уважительных причин (например,
призыв на срочную военную службу будущего
супруга, его предстоящий отъезд в длительную
командировку, краткосрочный отпуск военнослужащего,
находящегося на военной службе, нахождение
в фактических брачных отношениях) или
особых обстоятельств (например, беременность
будущей супруги, рождение ребенка, непосредственная
угроза жизни одного из сторон, вступающих
в брак, на пример в силу тяжелого смертельного
заболевания и др.) заключение брака может
быть осуществлено до истечения месяца,
в день подачи заявления или по истечении
месяца, но не более чем на месяц.
И особые обстоятельства
и уважительные причины надо
подтверждать документально. Таким
образом, в данном случае органа загса обязан удовлетворить просьбу
Степанова.
Задача № 13 стр 29
В суд по месту жительства
обратилась гражданка Крамаренко с
иском о признании недействительным
брака с гражданином Петровым,
проживавшим до вступления в брак
в г. Казани.
Петров возражал
против предъявленных требований.
Он пояснил суду, что вступил
в брак по любви, но впоследствии
между супругами по вине истицы начались раз лады. Ответчик также указал,
что с истицей они прожили совместно 2,5
года, он всегда приносил зарплату домой,
заботился о жене и ее малолетнем сыне
от первого брака. Ввиду возникших неприязненных
отношений между ним и женой и невозможности
из-за этого совместного проживания он
действительно собирается поставить вопрос
о разделе их жилой площади, занимаемой
семьей по договору социального найма.
Какое решение должен
принять суд по иску Крамаренко?
Каковы правовые последствия признания
судом брака недействительным в отношении личных
не имущественных и имущественных прав
лиц, состоявших в таком браке?
Согласно п. 1 ст. 27 СК РФ
основанием для признания брака
недействительным является фиктивность
его заключения, т.е. фиктивным признается брак, заключенный без намерения создать
семью. При заключении фиктивного брака
отсутствие желания создать семью может
быть как у одного из супругов, так и у
обоих. Обычно целью заключения фиктивного
брака являются корыстные соображения
будущего супруга (супругов), в т.ч. например,
желание приобрести право на жилое помещение,
право на прописку, получение имущественной
выгоды и т.д. Однако основанием отнесения
брака к фиктивному является не заключение
его из корыстных побуждений, а отсутствие
у супруга (или обоих) намерения создать
семью. При этом обнаружить истинные мотивы
заключения брака практически не представляется
возможным, поэтому признать брак фиктивным
довольно сложно. Следует отличать фиктивный
брак от брака, заключенного из корыстных
побуждений. Последний заключается лицами,
желающими создать семью, хотя ими движет
не чувство любви и уважения, а скорее меркантильные интересы. Исходя
из изложенного считаем, что суд должен
отказать Кромаренко в удовлетворении
иска.
Согласно ст.30 СК РФ брак,
признанный судом недействительным, не порождает
прав и обязанностей супругов, предусмотренных
настоящим Кодексом, за исключением случаев,
установленных пунктами 4 и 5 ст.30 СК РФ.
К имуществу, приобретенному
совместно лицами, брак которых признан
недействительным, применяются положения Гражданского
кодекса Российской Федерации о долевой
собственности. Брачный договор, заключенный
супругами признается недействительным.
Признание брака недействительным не
влияет на права детей, родившихся в таком
браке или в течение трехсот дней со дня
признания брака недействительным.
При вынесении решения
о признании брака недействительным
суд вправе признать за супругом, права
которого нарушены заключением такого
брака (добросовестным супругом), право
на получение от другого супруга содержания в соответствии со статьями
90 и 91 СК РФ, а в отношении раздела имущества,
приобретенного совместно до момента
признания брака недействительным, вправе
применить положения, установленные статьями
34 «Совместная собственность супругов»,
38 «Раздел общего имущества супругов» и 39 «Распределение долей при разделе
общего имущества супругов», а также признать
действительным брачный договор полностью
или частично. Добросовестный супруг вправе
требовать возмещения причиненного ему
материального и морального вреда по правилам,
предусмотренным гражданским законодательством,
а также сохранить фамилию, избранную
им при государственной регистрации заключения
брака.
Задача № 7 ст. 41.
В суд с иском обратился
Е, Ковалев о расторжении брака
с Т. Ковалевой. Одновременно Ковалев просил
передать ему на воспитанием двоих детей
8 и 6 лет, поскольку Ковалева уже больше
года их воспитанием не занимается.
В судебном заседании
Ковалева не возражала против расторжения брака, но просила детей передать ей,
пояснив, что ушла из семьи и не воспитывала
все это время детей из-за неприязненных
отношений с мужем. Кроме того, истец всячески
препятствовал ей в возможности видеться
с детьми и проводить с ними время. Ковалева
просила также оставить ей после расторжения
брака фамилию мужа, против чего он категорически
возражал. Какими критериями должен руководствоваться
суд при решении вопроса о детях? Имеет
ли юридическое значение возражение Ковалева
против оставления ответчице его фамилии?
Кто будет рассматривать этот вопрос?
Когда спор о ребенке
связан с разводом, действует ст.
31 СК, предусматривающая равенство
прав супругов в семье, в п.2 которой
говорится, что вопросы материнства,
отцовства, воспитания, образования
детей и другие вопросы жизни
семьи решаются супругами совместно исходя из принципа равенства
супругов.
Так же п. 1 ст 13 Конвенции
о правах ребенка, ст. 57 СК заключается
в том, что все вопросы, касающиеся
воспитания и образования детей,
рассматриваются не только родителями,
но и органами опеки и попечительства с учетом мнения детей.
Подробные разъяснения
относительно применения судами семейного
законодательства при разрешении споров,
связанных с воспитанием детей,
содержит Постановление Пленума
Верховного суда РФ от 27.05.1998 г, № 10. В
нем разъясняются вопросы, касающиеся устранения препятствий
к общению с ребенком, определения места
жительства ребенка при раздельном проживании
его родителей, лишения родительских прав
и др.
СК, учитывая сложность
дел данной категории, дает
перечень обстоятельств, которые учитываются судом, разрешающим спор.
В него входят, согласно ст.65 СК РФ:
— привязанность ребенка к каждому из родителей,
при этом важно определить причины привязанности;
— привязанность ребенка
к братьям, сестрам, так как
разорвать контакт с ними, как правило травма причиняемая ребенку;
— возраст ребенка.
Пленум Верховного суда РФ
в своем постановлении от 27.05.1998
№ 10 подчеркнул, что при рассмотрении
вопроса о месте жительства
ребенка несовершеннолетнего в
случае раздельного проживания
его родителей, спор разрешается с обязательным учетом
мнения ребенка, достигшего 10 лет. Детям
старшего возраста, подросткам в большей
степени принадлежит право голоса, так
как они в состоянии оценить свои чувства
и объяснить их.
-нравственные и иные
личные качества родителей относятся к обстоятельствам,
предопределяющим интересы ребенка;
Данный перечень не является
исчерпывающим.
Все перечисленные в
п.3 комментируемой статьи обстоятельства,
оказывающие влияние на судьбу спора, учитывающихся
судом из интересов ребенка и с учетом
мнения ребенка. Данное положение служит
как бы общим знаменателем при разрешении
споров, связанных с воспитанием детей.
Согласно ст. 36 закона
об актах гражданского состояния
супруг, изменивший свою фамилию при вступлении
в брак, вправе по его желанию выбрать
фамилию, которую он хочет. На расторжение
брака в органах ЗАГС распространяется
п. 3 ст. 32 СК, в которой указано, что в случае
расторжения брака супруги вправе сохранить
общую фамилию или восстановить свои добрачные
фамилии.
Задача № 5 стр.58
В исковом заявлении о разделе
общего имущества И. К. Судаков при
его перечислении указал проданные
без его письменного согласия
бывшей женой за год до развода
видеомагнитофон и телевизор
«Сони», а также ценные бумаги-акции Сберегательного
банка. В этой связи он потребовал признания
указанных сделок купли-продажи не действительными
с включением суммы, полученной женой
от продажи аппаратуры и акции, в общую
стоимость подлежащего разделу имущества.
В ходе рассмотрения дела суд установил,
что видеомагнитофон, телевизор
и ценные бумаги действительно были
проданы Судаковой, а вырученные
от продажи деньги были использованы
ею на нужды семьи: плата за дополнительные
занятия дочери с репетиторами и
ремонт квартиры. Сам Судаков заведомо
знал о совершенных женой сделках, но отнесся
к данному факту безразлично, вспомнив
о нем только после развода при разделе
общего имущества.
Как должно быть разрешено
судом требование Судакова? Назовите
основания, необходимые для признания
судом недействительности сделки, совершенной
одним из супругов по распоряжению общим
имуществом. В какой форме должно быть
выражено согласие супруга на совершение
сделки по распоряжению общим имуществом
другим супругом?
Согласно п.1 ст. 253 ГК владение, пользование
и распоряжение имуществом, находящимся
в совместной собственности супругов,
осуществляется по их обоюдному согласию.
Это правило соответствует общим положениям
гражданского законодательства о владении,
пользовании и распоряжении имуществом,
находящимся в совместной собственности
лиц.
Совершать сделки по распоряжению общим
имуществом (купля-продажа, дарение, обмен
и др.) супруги могут как вместе,
так и каждый в отдельности. При
этом предполагается, что при совершении
одним из супругов сделки по распоряжению
общим имуществом он действует с согласия
супруга (п.2. ст. 35 СК; п. 2 ст. 253 ГК). Таким
образом, законом установлена презумпция
(предположение) согласия другого супруга
на акт распоряжения общим имуществом
одним из супругов. Это означает, что лицу,
заключающему сделку с одним из супругов,
не нужно проверять, согласен ли на следку
другой супруг, требовать представления
доверенности от последнего, а следует
исходить из факта его согласия. Иное решение
законодателем данного вопроса привело
бы к значительному затруднению гражданского
оборота. Предположение о наличии согласия
супруга на совершение сделки по распоряжению
общим имуществом другим супругом на практике
может не соответствовать действительному
положению дел. В таком случае супруг,
чье согласие на сделку получено не было,
вправе в соответсвии с п. 2 обратится за
защитой своих нарушенных прав в суд и
оспорить такую сделку. Вместе с тем его
требование о признании сделки недействительной
может быть удовлетворено судом лишь в
том случае, если доказано, что другая
сторона в сделке знала или заведомо должна
была знать о несогласии другого супруга
о признании сделки недействительной,
направленно на защиту законных интересов
добровольных контрагентов в сделках
и упрощение правил гражданского оборота.
Верховный суд РФ по этому поводу
указал: если в споре о разделе
совместной собственности будет
доказано, что один из супругов скрыл
общее имущетво, или произвел его
отчуждение, или израсходовал его
вопреки воле другого и не в интересах
семьи, суд учитывает это имущество либо
его стоимость при разделе (п. 16 Постановления
от 05.11. 1998 г. № 15). Иными словами, считается,
что оно как бы есть в наличии. Далее суд,
производя « раздел» этого несуществующего
имущества, уменьшает долю недобросовестного
супруга, т.е. увеличивает долю добросовестного.
Следует заметить, что на требование
супруга по п. 2 ст. 35 СК о признании
сделки по распоряжению общим имуществом,
совершенной другим супругом, недействительной
по мотиву отсутствия согласия супруга-истца
СК срок исковой давности не установлен,
что нельзя признать правильным. С учетом
положений ст. 4 СК о применении к семейным
отношениям, гражданского законодательства
представляе5тся возможным применить
к такому требованию супруга срок исковой
давности, предусмотренный п.2 ст. 181 ГК,
т.е. один год со дня, когда супруг узнал
или должен был узнать о совершении сделки
по распоряжению общим имуществом другим
супругом без его согласия. Таким образом
суд откажет в удовлетворении требований
Судакова.
Задача № 23
стр. 67
Г. П. Глумов и Л. Ф. Красикова работали в одном учреждении,
где познакомились, полюбили друг друга
и решили пожениться. По совету друзей
они еще до государственной регистрации
заключения брака подписали брачный договор
и заверили его печатью и подписью руководителя
учреждения по месту своей работы. В договоре
они предусмотрели взаимные имущественные
права и обязанности только на первые
два года брака. Спустя год после женитьбы
Красикова из разговора со знакомым юристом
узнала, что закон требует соблюдения
нотариальной формы брачного договора.
Одновременно ей стало известно, что брачный
договор может быть заключен без указания
срока его действия. Тогда она предложила
мужу расторгнуть прежний брачный договор,
заключить новый брачный договор (бессрочный)
и удостоверить его в нотариальном порядке.
Однако муж не согласился с ее предложениями,
пояснив, что, по его мнению, удостоверение
брачного договора по месту работы приравнивается
к нотариальному, а заключение брачного
договора без указания срока его действия
не допускается законом. В этой связи между
супругами возник спор.
Кто из супругов,
по вашему мнению, прав? Допускается ли
законом заключение брачного договора
без указания срока (бессрочного договора)
или только на определенный срок (срочного
договора)? Каков порядок расторжения
брачного договора? Какие последствия
влечет несоблюдение нотариальной формы
брачного договора?
Решение.
1) При данных условиях правильной является
позиция Красиковой. Законом допускается
заключение брачного договора без указания
срок (бессрочного договора), так и права
и обязанности, предусмотренные брачным
договором могут ограничиваться определенными
сроками. Брачный договор по ст. 43 СК РФ
может быть изменен или расторгнут в любое
время по соглашению супругов. Соглашение
об изменении или о расторжении брачного
договора совершается в той же форме, что
и сам брачный договор. Односторонний
отказ от исполнения брачного договора
не допускается. По требованию одного
из супругов брачный договор может быть
изменен или расторгнут по решению суда
по основаниям и в порядке, которые установлены
ГК РФ для изменения и расторжения договора.
Несоблюдение нотариальной формы брачного
договора влечет недействительность брачного
договора.
2) При данных условиях правильной является
позиция Глумова. Законом не допускается
заключение брачного договора без указания
срок (бессрочного договора), права и обязанности,
предусмотренные брачным договором должны
ограничиваться определенными сроками.
Брачный договор может быть изменен или
расторгнут в любое время только по соглашению
супругов. По требованию одного из супругов
брачный договор не может быть изменен
или расторгнут даже по решению суда. Несоблюдение
нотариальной формы брачного договора
влечет недействительность брачного договора.
3) При данных условиях правильной не является
позиция как Красиковой, так и Глумова.
Законом не допускается заключение брачного
договора без указания срок (бессрочного
договора. Брачный договор не может быть
изменен или расторгнут по соглашению
супругов. Соглашение об изменении или
о расторжении брачного договора совершается
в простой письменной форме. По ст. 41 СК
Несоблюдение нотариальной формы брачного
договора влечет недействительность брачного
договора.
Задача № 21
стр. 93
К. Матвеева и Ю.А Алексеев в течение длительного
времени без регистрации брака проживали
на одной жилой площади, вели общее хозяйство.
Вскоре после рождения дочери Ирины Алексеев
ушел из семьи.
Не смотря на просьбы
Матвеевой он отказался добровольно
признать себя отцом Ирины. Через некоторое время Алексеев
стал регулярно навещать Матвееву, приносить
вещи, игрушки и продукты для Ирины, оказывать
помощь в воспитании девочки. Матвеева
обратилась в суд с иском об установлении
отцовства и о взыскании алиментов на
дочь. Ответчик против иска возражал, пояснив
суду, что делал это из-за чувства сострадания.
Кроме того, Алексеев сослался на то, что
по состоянию здоровья не может иметь
детей.
Какое решение по иску
Матвеевой может вынести суд?
Порядок установления
отцовства в судебном порядке предусмотрено
ст. 49 СК РФ.
В случае рождения ребенка
у родителей, не состоящих в браке
между собой, и при отсутствии
совместного заявления родителей
или заявления от отца ребенка (пункт
4 ст. 48) происхождение ребенка от
конкретного лица (отцовство) устанавливается
в судебном порядке по заявлению лица,
на иждивении которого находится ребенок,
а также по заявлению самого ребенка по
достижении им совершеннолетия. При этом
суд принимает во внимание любые доказательства,
с достоверностью подтверждающие происхождение
ребенка от конкретного лица.
С 1 марта 1996 года, суд
принимает во внимание любые доказательства,
с достоверностью подтверждающие единственный
факт – действительное происхождение
ребенка от конкретного лица. Такими
доказательствами, согласно ст. 55 НПК РФ, являются
полученные в предусмотренном законом
порядке сведения о фактах, на основе которых
суд устанавливает наличие или отсутствие
обстоятельств, обосновывающих требования
и возражения сторон, а также иных обстоятельств,
имеющих значение для правильного рассмотрения
и разрешения дела. Также по ч. 3
ст. 86 НПК РФ одним из доказательств, является
проведение генетической экспертизы.
Но в соот. с ч. 2 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства
не имеют для суда заранее установленной
силы.
В данном случае, если Лопатин
предоставил доказательства того, что
по состоянию здоровья он не может
иметь детей, то суд откажет в
удовлетворении требования о признании
Лопатина отцом, также о выплате
алиментов.
Задача № 14, стр. 116
65-летняя Р. И. Степанова, получающая пенсию 280
руб., обратилась в суд с иском о взыскании
с сына Николая (35 лет) по 120 рублей ежемесячно
на свое содержание, так как он ей добровольно
материальной помощи не оказывает, хотя
она в ней нуждается, а соглашение об уплате
алиментов между ними не заключено. Ответчик
иск признал частично, мотивируя это тем,
что он получает 1080 рублей и у него на иждивении
несовершеннолетний сын, и согласился
платить ежемесячно матери 60 руб. Николай
просил суд также привлечь в качестве
соответчиков по делу дочерей Степановой
– Веру и Марию.
Степанова в судебном заседании настаивала
на своих требованиях. Она пояснила, что
старшая дочь Вера получает 520 руб. На иждивении
находится муж – инвалид 1 группы. Младшая
23-летняя Мария, получает 480 руб. работает
первый год после окончания института
и не успела себя обеспечить всем необходимым.
Кроме того, обе дочери хорошо относятся
к матери, систематически оказывают ей
материальную помощь, часто навещают ее
и заботятся о ней, чего нельзя сказать
о сыне Николае.
Может ли быть заявлено требование родителями
о взыскании алиментов к одному из совершеннолетних
детей? Какие основания необходимы для
удовлетворения требования Степановой?
Должен ли суд при определении размера
алиментов учесть материальное положение
истца и ответчика? Принимаются ли судом
во внимание другие совершеннолетние
дети при определении размера алиментов
на родителей? Будут ли привлечены судом
к делу в качестве соответчиков дочери
Степановой? Как должен быть решен спор?
Статья 87 СК РФ. Обязанности совершеннолетних
детей по содержанию родителей 1. Трудоспособные
совершеннолетние дети обязаны содержать
своих нетрудоспособных нуждающихся в
помощи родителей и заботиться о них.2.
При отсутствии соглашения об уплате алиментов
алименты на нетрудоспособных нуждающихся
в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных
совершеннолетних детей в судебном порядке.3.
Размер алиментов, взыскиваемых с каждого
из детей, определяется судом исходя из
материального и семейного положения
родителей и детей и других заслуживающих
внимания интересов сторон в твердой денежной
сумме, подлежащей уплате ежемесячно.4.
При определении размера алиментов суд
вправе учесть всех трудоспособных совершеннолетних
детей данного родителя независимо от
того, предъявлено требование ко всем
детям, к одному из них или к нескольким
из них.5. Дети могут быть освобождены от
обязанности по содержанию своих нетрудоспособных
нуждающихся в помощи родителей, если
судом будет установлено, что родители
уклонялись от выполнения обязанностей
родителей. Дети освобождаются от уплаты
алиментов родителям, лишенным родительских
прав. Стороны излагают свои доводы, процесс
носит состязательный характер. Окончательное
решение на усмотрение судьи.
Задача № 10
стр. 144
Не состоящая
в браке бездетная гражданка И. Ю. Болмасова
решила усыновить ребенка и в этих целях
пришла на консультацию в городской отдел
образования. При уточнении сведений о
личности Болмасовой было установлено,
что вследствие заболевания дыхательных
путей она является инвалидом III группы,
однако занимается надомным трудом и имеет
достаточный заработок. В этой связи инспектором
отдела образования было высказано сомнение
в возможности Болмасовой по состоянию
здоровья стать усыновительницей. Тогда
Болмасова обратилась в юридическую консультацию
с просьбой дать правовую оценку возникшей
проблеме.
Какое разъяснение
должны дать Болмасовой в юридической
консультации? Препятствует ли ли имеющееся
у нее заболевание усыновлению ребенка
(при ответе со ссылкой на нормативный
акт перечислите заболевания, при наличии
которых лицо не может усыновить ребенка)?
Статьей 127 СК РФ установлено,
что усыновителями могут быть
совершеннолетние лица обоего пола, за
исключением:
Лиц, которые по состоянию
здоровья не могут осуществлять родительские права. Перечень заболеваний, при
наличии которых лицо не может усыновить
ребенка, принять его по опеку, взять в
приемную семью, устанавливается Правительством
РФ;
Согласно Постановлению
Правительства РФ от 1 мая 1996 г. № 542
«Об утверждении Перечня заболеваний, при наличии которых лицо
не может усыновить ребенка, принять его
под опеку, взять в приемную семью».
Туберкулез (активный и
хронический) всех форм локализации
у больных I, II, V групп диспансерного учета;
Заболевания внутренних
органов, нервной системы, опорно-двигательного аппарата
в стадии декомпенсации;
Злокачественные онкологические
заболевания всех локализаций;
Наркомания, токсикомания,
алкоголизм;
Психические заболевания,
при которых больные признаны в установленном
порядке недееспособными или ограниченно
дееспособными;
Все заболевания и
травмы, приведшие к инвалидности I и II группы, исключающие трудоспособность.
В данном случае у Болмасовой
имеется заболевание, препятствующее
усыновлению ребенка.
Задача 18, стр. 147
Морозовы жили
в зарегистрированном браке. В феврале
1990 г. муж уехал работать на Крайний Север.
Первое время письма и денежные переводы
от него поступали регулярно, а с декабря
1991 г. от него перестали приходить известия.
Предпринятые женой розыски не дали результатов.
В феврале 1996 г. Морозов решением суда
был объявлен умершим, а в марте 1996 г. Морозова
вышла замуж за Яковлева, который усыновил
двух ее детей 7 и 9 лет. В апреле 1998 г. Морозов
вернулся и потребовал восстановления
брака с Морозовой, а также отмены усыновления
детей. Свое длительное молчание и отсутствие
он объяснял тем, что находился в местах
лишения свободы.
Возможно
ли восстановление брака Морозова с Морозовой?
При наличии каких оснований может быть
произведена отмена усыновления? Если
Морозов обратится в суд с требованием
об отмене усыновления, подлежит ли оно
удовлетворению?
В соответствии со ст. 47 ГК
РФ и ч. 2 ст. 25 СК РФ расторжение брака
в суде подлежит государственной
регистрации в порядке, установленном для государственной
регистрации актов гражданского состояния.
В этом случае такая регистрация не входит
в состав юридически значимых обстоятельств,
необходимых для прекращения брака. Вместе
с тем для бывших супругов регистрация
расторжения брака судом имеет правовое
значение, поскольку без нее они не вправе
вступить в новый брак (ч. 2 ст. 25 СК РФ).
Согласно нормам п. 1 ст. 16 СК РФ брак прекращается
также вследствие смерти или вследствие
объявления судом одного из супругов умершим.
Таким образом, брак Морозовой с Яковлевым
следует считать законным и восстановление
брака Морозова с Морозовой не возможно.
Правом требовать отмены усыновления
ребенка в соответствии со ст. 142 СК РФ
обладают родители ребенка. Отмена усыновления
возможна, когда этого требуют интересы
усыновленного ребенка. Основаниями для
отмены усыновления как меры семейно-правовой
ответственности являются: уклонение
усыновителей от выполнения возложенных
родительских обязанностей; злоупотребление
родительскими правами; жестокое обращение
с усыновленным ребенком, хронический
алкоголизм или наркомания усыновителя
(п. 1 ст. 141 СК РФ). С учетом мнения ребенка суд вправе отменить
усыновление по иному, не указанному в
п. 1 ст. 141 СК РФ, основанию (п. 2 ст. 141 СК
РФ). Согласно Постановлению Пленума Верховного
Суда РФ от 20.04.2006 № 8 «О применении судами
законодательства при рассмотрении дел
об усыновлении (удочерении) детей» суд, исходя из пункта 2 статьи 141 СК РФ,
вправе отменить усыновление ребенка
и при отсутствии виновного поведения
усыновителя, когда по обстоятельствам
как зависящим, так и не зависящим от усыновителя,
не сложились отношения, необходимые для
нормального развития и воспитания ребенка.
К таким обстоятельствам, в частности,
можно отнести отсутствие взаимопонимания
в силу личных качеств усыновителя и (или)
усыновленного, в результате чего усыновитель
не пользуется авторитетом у ребенка либо
ребенок не ощущает себя членом семьи
усыновителя; выявление после усыновления
умственной неполноценности или наследственных
отклонений в состоянии здоровья ребенка,
существенно затрудняющих либо делающих
невозможным процесс воспитания, о наличии
которых усыновитель не был предупрежден
при усыновлении. В указанных случаях
суд вправе отменить усыновление исходя
из интересов ребенка и с учетом мнения
самого ребенка, если он достиг возраста
десяти лет (статья 57, пункт 2 статьи 141
СК РФ).
Так как дети Морозова не достигли 10 летнего
возраста, то суд при вынесения решения
не должен принимать к учету мнения детей.
При обращении Морозова в суд с требованием об отмене усыновления иск подлежит удовлетворению,
если Морозов сможет доказать уклонение Яковлева от выполнения возложенных
родительских обязанностей, злоупотребление
родительскими правами, жестокое обращение
с детьми Морозова, хронический алкоголизм
или наркоманию Яковлева.
29 мая, 08:19, вопрос №3721562, Елена, г. Нижний Новгород
