Публикация в журнале Scopus (Скопус), опубликовать статью

Что входит в web of science

К части полнотекстовых материалов (преимущественно испаноязычным) можно
получить доступ через сайт

SciELO

. В целом же базы ограничиваются
только аннотациями и списками литературы.

Главное отличие WoSот «Скопус» – пользоваться ею можно, только имея
зарегистрированный аккаунт от имени образовательной организации. Scopus же
открыта для всех заинтересованных.

. Общие рекомендации по переписке с редактором и рецензентами

«Реверансы» в адрес рецензента общеприняты в англоязычном мире и являются нормой делового этикета. Перед началом ответа на конкретные замечания поблагодарите рецензента за потраченное время, внимательное отношение к начинающему автору, а также детальную проработку Вашей рукописи.

Не пишите письма рецензентам «под копирку», Ваше ответное письмо Рецензенту 1 должно отличаться от письма Рецензенту 2. Объем текста ответа должен быть не меньше, чем объем текста в письме рецензента, адресованного Вам. В конце письма еще раз поблагодарите рецензента за проделанную работу.

Пропустить (проигнорировать) замечание рецензента – это почти личное оскорбление. Человек потратил время, указал на конкретную ошибку и попросил Вас исправить ее по всему тексту рукописи. Вы проигнорировали. На какую реакцию Вы рассчитываете?

Начинающие авторы пугаются предстоящего объема работы. Рецензент 1 пришлет Вам страницу текста рекомендаций в бланке рецензента, еще десяток замечаний на полях Вашей рукописи и до сотни исправлений в тексте, помеченных в режиме редактирования Word. Рецензент 2 – столько же, но частично новых, частично дублирующих рецензента 1. Что делать?

Берите за основу текст с замечаниями того рецензента, который внес больше исправлений. Создавайте новый вордовский файл под названием «Ответ рецензенту 1», и каждое Ваше изменение рукописи фиксируйте в нем отдельной фразой. Редактору Вы должны выслать четыре вордовских файла:

• вариант статьи, в котором в режиме редактирования выделены все исправления (для экономии времени рецензентов и редактора),
• новый вариант статьи с пометкой «(rev 1)» в названии,
• два отдельных ответа рецензентам (не перепутайте номера рецензентов).

Редакторы научных журналов бывшего СССР традиционно берут на себя неспецифические функции – исправляют за автора ошибки, форматируют данные в таблицах, видоизменяют рисунки. Не рассчитывайте на подобное со стороны редакторов скопусовких журналов. Что Вы им прислали – то и напечатают.

Если они увидят, что рукопись потребует с их стороны значительных затрат времени, скорее всего Вы получите «дежурный ответ» о том, что их «журнал отсеивает 70% рукописей; Ваша рукопись интересна, но к сожалению в портфеле в данный момент находятся статьи на ближайшие три номера». Это вежливый отказ, означающий, что Вы не довели публикацию до нужного качества.

Не отчаивайтесь, если после отсылки в первый журнал получите отрицательные рецензии. Учтите все пожелания рецензентов, улучшите рукопись и отсылайте ее во второй журнал. Если в четвертом или пятом журнале Вы получили отрицательный ответ – не тратьте дальше время, опубликуйте эту рукопись в отечественном журнале (он почти наверняка напечатает английский вариант Вашей статьи).

Не посылайте одновременно одну и ту же статью в несколько журналов – это серьезное нарушение этических норм западного научного мира. Последствия рано или поздно для Вас будут плачевными.

Американский профессор, носитель языка, написавший сотню скопусовских статей, с лабораторией, десятком сотрудников и ежегодным бюджетом несколько миллионов долларов пишет в среднем пять скопусовских статей в год. Ставьте для себя реалистичные цели. Если у Вас нет десятка помощников и современного оборудования, то одна статья за полгода – это максимум.

Помните, что в своей англоязычной статье Вы «общаетесь» с на порядок большей аудиторией: на русском языке разговаривает четверть миллиарда, на английском – около 7 миллиардов человек. Ваша статья будет в ближайшие 10–20 лет прочитана несколькими сотнями узких специалистов по данной теме, Вам не должно быть за нее стыдно.

Успехов Вам в нелегком деле общения с международной научной аудиторией!

Зачем все это

Общий объем рынка оценить сложно: только на сайте госзакупок есть информация о контрактах на сотни миллионов рублей, которые российские вузы заплатили разным компаниям за содействие в публикации в журналах, индексируемых международными научными базами. Там отображаются деньги, потраченные из госбюджета, но покупать соавторство статьи многие могут и за личные средства.

Обоснованность трат вузами государственных денег на публикации в индексируемых журналах оценить сложно. Помимо мошеннического рынка, многие нормальные научные журналы берут деньги за публикации у себя, при этом тщательно относясь к отбору текстов. Есть легальные услуги научных переводов, редактирования статей.

— Одним из основных конкурсных требований при переизбрании преподавателей на должности в вузах является наличие публикаций в рецензируемых журналах , — объясняет The Insider Андроник Арутюнов, сопредседатель профсоюза «Университетская солидарность». —Часто должны быть не просто журналы, а иностранные публикации из Web of Science, Scopus, с каким-нибудь квартилем.

Министерство образования в своем время навязало вузам систему эффективных контрактов. Теперь, чтобы преподаватель получал что-то кроме мизерного оклада (тысяч семь рублей), он должен заниматься публикационной активностью. Но во многих вузах преподаватели никакой наукой давно не занимаются.

По данным «Университетской солидарности», реальная средняя зарплата в российских вузах — 25 тысяч рублей. В среднем от российского преподавателя могут требовать публиковать примерно раз в год статью в журнале, индексируемом Scopus, как минимум с третьим квартилем.

Если преподаватель не пишет статью сам, он вынужден раз в год жертвовать месячную зарплату, чтобы сохранить рабочее место или, например, отчитаться по гранту. Наличие спроса указывает на то, что затраты окупаются. Тот факт, то весь этот бизнес существует открыто, указывает на то, что эта система устраивает и ее участников, и российских чиновников. А вот кому она совершенно не нужна, так это российской науке.

Зачем нужно публиковаться в журналах из международной базы цитирования scopus

Scopus индексируются десятки тысяч названий научных изданий по техническим, медицинским и гуманитарным наукам. Проект также используется как инструмент для отслеживания цитируемости статей, опубликованных в научных изданиях.

Российские журналы до сих пор недостаточно представлены в международной науке. Однако практически ничто не мешает отечественным ученым публиковаться в рейтинговых международных журналах, доступных для индексирования в престижных базах данных, таких как Scopus.

Публикации повышают статус научного работника, информация о «публикационном портфолио» размещается сайте вуза, а некоторым преподавателям регулярно выплачивают премию к зарплате. Зарубежные публикации необходимы и для отчётности по российским и международным проектам, в качестве критерия для определения рейтинга вуза и получения грантов для организаций, рабочих групп и независимых исследователей.

Кроме того, статья, опубликованная в журнале, входящем в базу цитирования Scopus, приравнивается к публикации в журнале из Перечня ВАК РФ. Что весьма полезно для аспирантов и докторантов. Ведь кроме статуса, растёт востребованность автора на рынке труда и в академическом сообществе, а также увеличивается цитируемость.

По вышеуказанным причинам необходимо иметь в своём «научном портфолио» хотя бы одну статью из «Скопус-журнала», по аналогии с «ВАК-статьей» в середине «нулевых». Такой «капитал» всегда может пригодиться владельцу на протяжении всей жизни и, особенно, в течение десяти лет со дня выхода номера в свет.

Из личного опыта

Свою первую попытку подать статью на рассмотрение в журнал из WoSя
предприняла, еще обучаясь в аспирантуре. Тогда я польстилась на обещание
организаторов одной из научно-практических конференций о том, что расширенные
версии материалов будут опубликованы в подобном издании.

Но принятие тезисов на конференцию еще не гарантирует того, что на их основе
получится статья, соответствующая Web of Science. Статья была обзорной, и
этого оказалось недостаточно. Правда, получив отказ, я перенаправила ее в
обычный журнал, рецензируемый ВАК, и ее без проблем приняли.

Так я пришла к выводу: для WoSи Scopusнужно что-то принципиально новое. Спустя
год, уже будучи кандидатом наук, я повторила попытку. Свое исследование
гуманитарного характера я выстроила по такой схеме:

• фундаментальный труд великого автора;
• работы его прямых продолжателей;
• связь с выбранной мною актуальной проблемой современности;
• трендовое сегодня в мире, но не слишком развитое в России направление
  исследования;
• мнения по проблеме российских ученых за последние 5 лет;
• мнения зарубежных исследователей;
• выводы в контексте упомянутого трендового направления;
• мое мнение относительно всего вышеперечисленного;
• мини-открытие, которое и составляет новизну работы.

Мини-открытие заключалось в предложении нового научного направления на стыке
двух существующих. Оно, как я предполагаю, и придало моей статье вес в глазах
рецензентов. По прошествии положенного времени на оценку материал приняли к
публикации без доработок.

Теперь я убеждена, что для опубликования исследований в изданиях столь
высокого уровня необходимо предложить идею, которая ранее нигде и никем не
развивалась. И это не препятствие, а, наоборот, дополнительная мотивация к
настоящему научному творчеству.

Не бойтесь формулировать самые смелые выводы. Ваши оригинальные мысли
непременно оценят. Возможно, с ними согласятся не все. Но если ваша статья
станет поводом для научной дискуссии, ее будут комментировать, на нее будут
ссылаться, вы получите известность в научном мире. А значит, и последующие
ваши работы будут читать с интересом.

Как опубликовать научную статью в scopus? — vak professional

Как повысить шанс на публикацию

Не будем говорить очевидных вещей, вроде важности соблюдения максимального
соответствия темы статьи и направленности журнала, тщательной вычитки и
строгого следования требованиям при оформлении.

Опустим и «вредные советы», часто встречающиеся на просторах Интернета,
которые сводятся к тому, что надо выложить побольше денег. Наша цель –
опубликоваться бесплатно.

Обратить внимание рекомендуем на следующие моменты:

1. Содержание самой статьи. Журналы из WebofScience и Scopus предъявляют
   высокие требования к научному уровню исследований. Даже очень качественный
   теоретический обзор прошлых работ, скорее всего, будет отклонен. Автор
   должен предложить что-то принципиально новое, достойное представлению
   международной общественности.
2. Источники. Есть мнение, что в статье обязательно должны быть ссылки на
   материалы, проиндексированные в Web of Science или Scopus. Однако, на мой
   взгляд, это зависит от политики отдельного издания. Важно, чтобы в списке
   литературы присутствовали актуальные исследования, проведенные в последние 5
   лет. Желательно связать их с парой фундаментальных трудов. Обязательно
   использование зарубежных источников.
3. Аннотация. Это краткий пересказ статьи. Стандарты международных баз
   предполагают, что она описывает цель исследования, материалы и методы,
   результаты и их обсуждение, а также ключевые выводы. Поэтому 200 знаками не
   обойтись. Готовьтесь писать мини-статью на 2000-3000 символов.

Аннотацию, название, ключевые слова и список литературы необходимо перевести
на английский язык, даже если журнал – русскоязычный. Ведь именно эти элементы
попадут в зарубежные базы. В целом такие же требования предъявляет и
большинство изданий, рецензируемых ВАК.

Сложность представляет объем. 3-4 предложения и с посредственным английским
можно сформулировать более или менее убедительно. Но текст в десять раз
длиннее требует куда лучшего владения языком. Вот тут можно прибегнуть к
помощи профессионала и заказать перевод.

Контрольная закупка

The Insider решил проверить, как именно работает эта система, заказав статью в каком-нибудь индексируемом журнале через «Международного издателя». Сначала корреспондент The Insider (не имеющий никакого научного бэкграунда) попытался узнать, нет ли возможности опубликоваться в издании с мировым именем, таким как, например, ведущий международный медицинский журнале Lancet, и получил следующий ответ от менеджера Анастасии Романовой:

При этом Романова утверждает, что может обеспечить публикацию в любом журнале из перечня Высшей аттестационной комиссии (ВАК). Напомним, такие публикации являются обязательным условием защиты кандидатской или докторской диссертации.

— Когда-то мы занимались исключительно ВАКом, сейчас перешли на Scoups, но связи у нас остались, поясняет Анастасия, — Выберите пять предпочтительных журналов для себя, и мы скажем, получится ли. В обычном ВАКовском журнале мы можем опубликоваться за месяц.

Из любопытства корреспондент спросил Романову о возможности опубликоваться в «Вопросах экономики» (ее ничуть не смутила такая широта интересов клиента), и вскоре выяснилось, что гарантировать это они не могут:

— Мы нашли автора, который готов взяться за $300, плюс $300 мы возьмем за публикацию. Автор говорит, что у него в этом журнале есть свои статьи, он знает редколлегию журнала. Он не гарантирует 100% результат и предложил бы хорошие журналы такого же уровня, чтобы перестраховаться.

Романова сама подсказала, как можно сделать подешевле:

— Вы можете выкупить статью и собрать туда побольше авторов. Когда мы продаем статью, мы делим обычно на трех соавторов. А у вас, допустим, на кафедре есть пять-шесть желающих опубликоваться. Стоимость разделите на всех. Если надо, под вас напишем статью.

От коллективного заказа корреспондент The Insider отказался, и Романова подобрала ему вариант для публикации: второе место в списке авторов американского экономического журнала, Q3, дата выхода журнала — апрель 2022 года. Стоило это 32 тысячи 200 рублей.

«Международный издатель» предлагает варианты оплаты как на карты и счета в «Сбербанке» и «Альфа-банке», так и наличными. Корреспондент выбрал оплату наличными, деньги попросили привезти в офис. На сайте компании рекламируется «большой офис с приятным персоналом в бизнес-центре «Москва-Сити» (башня «Империя»)».

1 февраля корреспондент приехал по адресу, поднялся на 16 этаж, нашел нужную комнату и действительно попал в людный офис. Правда, это оказался коворкинг Ceo Rooms. В базе «СПАРК» указано, что сведения об адресе офиса «Международного издателя» признаны недостоверными Федеральной налоговой службой.

Корреспондента встретила менеджер Эльвира: женщина средних лет в недорогом деловом костюме. Она говорила, что работает в «Международном издателе» недавно, заказов много: статьи в журналах со всего мира покупают клиенты из многих российских вузов, Казахстана, Польши, Прибалтики.

— Только что договор заключила на публикацию по юриспруденции. Сразу шесть человек, кто кандидат наук, кто доктор. Только успеваю договора подписывать, — рассказывала она.

Эльвира взяла деньги и дала расписку. Корреспондент The Insider подписал принесенный ею договор с достаточно расплывчатыми формулировками. После оплаты он узнал название журнала, автором которого вскоре стал. Это Journal of Entrepreneurship Education, американский «Журнал предпринимательского образования». Он действительно индексируется Scopus.

Так, в одночасье корреспондент The Insider стал настоящим ученым, соавтором статьи «Проектное обучение как инструмент формирования и развития предпринимательских навыков студентов». Вскоре ему прислали текст статьи, сначала на русском, потом на английском.

Публикацию обещали в апреле и в конце этого месяца действительно прислали ссылку. Вскоре статья и правда была проиндексирована в Scopus.

Не дайте себя обмануть!

При выборе журнала Scopus для публикации статьи очень важно ориентироваться на импакт-фактор, поскольку, чем выше ИФ, тем больше шансов цитирования опубликованной в журнале статьи. Однако в высокорейтинговых журналах возможность отклонения статей составляет от 80 до 90%, а по менеджменту и экономике — почти 95%.

Чтобы убедиться в том, что компания-посредник предлагает публикацию в журнале, индексируемом в Scopus, проверьте наличие издания в международной базе цитирования. Кроме того, у каждого иностранного журнала имеется собственный ISSN и ЕISSN, который тоже следует проверить.

Подписывая договор с фирмой-посредником о публикации статьи в «скопусовском издании», следует отметить для себя форс-мажорный фактор: из Scopus ежегодно исключается несколько десятков журналов. И в основном это те издания, которых уличают в том, что за деньги публикуют статьи низкого качества и без процедуры научного рецензирования. И если статья не была проиндексирована в базе до исключения журнала, то плакали Ваши денежки!

Кроме того, отдельные публикации или даже номера журналов могут не попасть в базу цитирования или быть занесенными туда со значительным опозданием. Разумеется, фирма-посредник не несёт ответственность за действия издателя, поскольку обязанность сопровождать корректность добавления лежит на издательстве.

Некоторые недобросовестные посредники предлагают вместо публикации в журнале размещение рукописи в регулярно издаваемых сборниках материалах международных конференций, тоже включённых в Scopus — Conference Proceedings Citation Index. Разумеется, такие публикации в сборниках не считаются полноценными статьями. Не дайте себя обмануть!!!

Пример оформления статьи в scopus или wos | kabinetavtora.ru