Что же спасет мир?
Идея №1: возобновляемая энергия
Это уже реализуется, но в ряде случаев может иметь побочные эффекты. Например, это касается ветрогенераторов, благодаря которым мы с помощью энергии ветра получаем электричество.
Поясняет Павел Константинов: «Когда ветер крутит лопасти ветрогенератора, его импульс естественным образом расходуется. Его силы может быть недостаточно для того, чтобы вентилировать все междымовое пространство, и качество воздуха естественным образом ухудшается. Подобный эффект, например, наблюдали в Северном Китае после установки ветряков».
Во-вторых, альтернативная энергетика не такая уж экологически чистая. Например, на производство одного мегаваттного ветряка расходуется не менее 200 тонн стали! Чтобы добыть и выплавить такое количество металла, нужно добыть тонны руды и сжечь много угля.
Более перспективный путь — использование солнечной энергии. В теплых странах 1 кВт солнечного электричества уже стоит примерно столько же, сколько 1 кВт, произведенный традиционным способом.
Суммарная мощность всех солнечных электростанций на планете уже составляет более 400 ГВт. Это в полтора раза больше, чем вырабатывают российские АЭС и ГЭС. А все энергетические потребности мира можно удовлетворить, покрыв всего 1% пустыни Сахара солнечными батареями. Возможно, этот грандиозный проект будет осуществлен уже в XXI веке.
Но чтобы остановить потепление, все равно необходимо удалить из атмосферы избыточное количество углекислого газа.
Идея №2: строить заводы, которые будут очищать воздух от CO₂
Опытные установки уже существуют в США и в Австралии. В них используется принцип щелочного поглощения с последующим отделением CO2 от других составляющих. На выходе получается чистый воздух и углекислый газ, который тоже можно использовать в благих целях.
Идея №3: перекрасить крыши домов во всем мире в белый цвет
Автор идеи — министр энергетики США Стивен Чу. Логика проста: сменим цвет крыш — больше солнечного света будет отражаться обратно в космос, а значит, уменьшим затраты на кондиционирование помещений и, как следствие, выбросы парниковых газов в атмосферу. Впрочем, многие ученые отнеслись к этому предложению скептически: помимо цвета нужны и правильные материалы.
Идея №4: создать искусственный вулкан
Уже давно было отмечено, что мощные вулканические извержения с выбросом вещества в стратосферу приводят к понижению температуры на всей планете. В частности, извержение вулкана Тамбора в 1815 году привело к тому, что следующий год стал аномально холодным.
Выделяющиеся при извержении аэрозоли, в основном сернистого состава (так называемые белые аэрозоли), могут достичь стратосферы. Циркулируя вместе с воздушными массами, они будут отражать какое-то количество солнечных лучей.
Поэтому ряд ученых предлагает создать искусственный вулкан, выбросив в стратосферу 30 млн тонн аэрозоля. Для этого у человечества вполне достаточно и запасов серы, и технических средств. Можно использовать самолеты-заправщики или большой привязной аэростат, соединенный с Землей шлангом, через который в стратосферу будет подаваться сероводород.
Есть две проблемы. Во-первых, в течение двух-трех лет частицы серы выпадают обратно на землю. Поэтому для сохранения эффекта их слой нужно постоянно обновлять. А во-вторых, так же, как и естественные вулканические выбросы, сульфатные аэрозоли негативно влияют на защитный озоновый слой.
Идея №5: запустить в атмосферу пластиковые шарики с водородом
Группа ученых под руководством Эдварда Теллера, отца американский водородной бомбы, предложила более экологичный метод борьбы с глобальным потеплением: произвести огромное количество мельчайших шариков из светоотражающего пластика, наполненных летучим газом — водородом.
Результат? Это притормозит глобальное потепление, но не уменьшит при этом рост числа опасных метеорологических явлений, считает Алексей Кокорин, директор программы «Климат и энергетика» Всемирного фонда дикой природы в России, поскольку это лечение индикатора, а не болезни.
Идея №6: построить космический зонт
Доктор Роджер Энджел из Университета Аризоны вычислил, что экран диаметром 2000 км сможет задержать достаточную часть излучения светила и тем самым компенсировать парниковый эффект.
Может показаться, что это чудовищная величина. Но есть в космосе точка, как будто специально предназначенная Вселенной для размещения солнечного зонтика. Это L1 (точка Лагранжа) на расстоянии примерно 1,5 млн км от Земли.
Вся конструкция может представлять собой легкую проволочную рамку с натянутой на нее микронной отражающей пленкой. Требуется лишь незначительная периодическая коррекция ее положения для компенсации возмущений от различных небесных тел. Для этого можно использовать давление солнечного ветра — потока ионизированных частиц, истекающего из короны звезды.
Вес сооружения диаметром в 2000 км будет составлять 1 млн тонн. Изготовить эту конструкцию на Земле, а потом доставить в космос — нереальная задача. Для создания космического зонтика придется создать промышленность и космодромы на Луне. Построить на нашем спутнике шахты и роботизированные заводы, управляемые операторами с Земли.
Там будут изготавливаться все необходимые конструкции и выводиться в точку L1. Реализация этого проекта должна вывести космические технологии на новый уровень. Так что борьба с такой глобальной угрозой, как изменение климата, может открыть человечеству путь в новую звездную эру.
Пугающие выводы ведущих ученых и футурологов, популярные мифы и реальные факты — в программе «Угрозы современного мира» на телеканале «Наука». Уже в эфире!
Градусом больше, градусом меньше
Даже если человечество прямо сейчас начнет сокращать выбросы, в ближайшие 20 лет уровень глобального потепления достигнет примерно 1,5 градуса по Цельсию, посчитали авторы доклада. Если потепление продолжится, эта цифра может превысить и 2, и 3 и даже 4 градуса по Цельсию.
Каждый градус роста вызовет еще более серьезные последствия, чем уже наблюдаются сейчас: более сильные наводнения, жару, засуху, повышение уровня моря, необратимое таяние ледников Гренландии и Западной Антарктики. Вот какие последствия описываются в докладе:
- При повышении температуры на 1,5 градуса примерно 1 млрд людей по всему миру столкнется с более частой и угрожающей жизни жарой. Сотням миллионов будет не хватать воды из-за засухи. Некоторые виды животных и растений исчезнут.
- Опасную жару, которая раньше в каждом конкретном регионе возникала раз в 50 лет, сейчас можно ожидать уже раз в 10 лет, а при потеплении на 1,5 градуса — каждые пять лет. При повышении на 4 градуса аномальная жара будет случаться каждый год.
Стартап на выбросы: как бывший CEO Reddit привлек $30 млн на восстановление лесов и борьбу с изменениями климата
- При потеплении на 1,5 градуса уровень моря вырастет в этом веке еще на 1-2 фута (30-61 см). В прибрежных городах чаще будут случаться наводнения. Непредсказуемое таяние ледников при худшем сценарии может добавить еще три фута (91 см).
- Могут произойти другие непредсказуемые последствия, такие как замедление течений в Атлантике, которые смягчают климат в Европе.
Один из самых важных аспектов доклада — это фокус на региональных эффектах, заявила NYT профессор университета Париж-Сакле и сопредседатель группы ученых, подготовивших доклад, Валери Массон-Дельмот.
В частности, Восточной Европе ученые прогнозируют увеличение наводнений после ливней: со средней степенью уверенности при 1,5 градуса потепления и с высокой — при 2 градусах. При 2 градусах со средней вероятностью возможно уменьшение уровня рек и повышение вероятности пожароопасной погоды.
Измерение климата: какова цена «зеленой инфляции»
Доклад основан более чем на 14 000 других исследований. Как говорится на его странице, он представляет самое актуальное исследование физики изменения климата. Чтобы избежать самого негативного сценария, нужны скоординированные усилия стран: сокращение до нуля выбросов углекислого газа в атмосферу к 2050 году, быстрый отход от ископаемых энергоресурсов, изъятие больших объемов углерода из атмосферы.
В этом случае, вероятно, глобальное потепление замедлится и стабилизируется на уровне 1,5 градуса Цельсия, написала NYT со ссылкой на доклад. При следовании текущим планам правительств планета к концу века разогреется на три лишних градуса, а если будут выполнены обещания снизить выбросы к 2050-2060 годам, как заявили США и Китай, то прирост составит два градуса, спрогнозировали ученые.
Климат-контроль: стоит ли российским экспортерам бояться углеродного налога ЕС
«Не то чтобы мы могли начертить четкую линию: если мы останемся на 1,5 градуса Цельсия, то мы в безопасности, а при 2 градусах или 3 градусах — игра окончена. Но каждая лишняя доля потепления увеличивает риски», — привела NYT слова исследователя из Ратгерского университета Роберта Коппа, который участвовал в подготовке доклада.
«Мы можем ожидать сильного скачка экстремальных погодных условий в ближайшие 20-30 лет. Ситуация, к сожалению, вероятно, станет хуже, чем сейчас», — сказал газете исследователь из Университета Лидса Пирс Фостер, который тоже участвовал в создании документа.
График выхода
Мы рецензируем, редактируем, корректируем Ваши работы. Если редакция получит статью в последний день, есть большая вероятность того, что мы не успеем обработать Вашу статью. Заявки рассматриваются в порядке поступления, это значит, что в первую очередь рассматриваются заявки авторов, которые прислали их раньше других авторов. Убедительная просьба, если Вы хотите опубликоваться в ближайшем номере, не откладывайте отправку заявки. Потратьте одну минуту, заполните и отправьте заявку в редакцию.
| Дата выхода | Наименование журнала / конференции | Оплаченные статьи до (включительно) |
Срочная публикация! | ||
| 14.01.2022 г. | Вестник науки и образования (моментальная публикация электронном/печатном, высокий импакт-фактор). eLIBRARY, Академия Google, Российский импакт-фактор, РГБ, Роспечать, Книжная палата РФ. | 14.01.2022 г. |
| 17.01.2022 г. | Наука и образование сегодня (упрощенное оформление) eLIBRARY, Академия Google, Российский импакт-фактор, Роспечать, Книжная палата РФ. | 14.01.2022 г. |
| 18.01.2022 г. | Научный журнал (упрощенное оформление) eLIBRARY, Академия Google, Российский импакт-фактор, Роспечать, Книжная палата РФ. | 14.01.2022 г. |
| 19.01.2022 г. | European research (London. United Kingdom. Международная зарубежная конференция) eLIBRARY, Академия Google, Российский импакт-фактор | 14.01.2022 г. |
Ближайшие публикации | ||
| 20.01.2022 г. | Academy (упрощенное оформление) eLIBRARY, Академия Google, Российский импакт-фактор, Роспечать, Книжная палата РФ. | 15.01.2022 г. |
| 21.01.2022 г. | Вестник науки и образования (моментальная публикация электронном, высокий импакт-фактор). eLIBRARY, Академия Google, Российский импакт-фактор, РГБ, Роспечать, Книжная палата РФ. | 16.01.2022 г. |
| 24.01.2022 г. | Проблемы науки (упрощенное оформление) eLIBRARY, Академия Google, Российский импакт-фактор, Роспечать, Книжная палата РФ. | 19.01.2022 г. |
| 25.01.2022 г. | Проблемы современной науки и образования (высокий импакт-фактор) eLIBRARY, Академия Google, Российский импакт-фактор, Роспечать, Книжная палата РФ. | 20.01.2022 г. |
| 26.01.2022 г. | International scientific review (Сборник в США. Международная зарубежная конференция) eLIBRARY, Академия Google, Российский импакт-фактор | 21.01.2022 г. |
| 27.01.2022 г. | Наука, техника и образование (высокий импакт-фактор) eLIBRARY, Академия Google, Российский импакт-фактор, Роспечать, Книжная палата РФ. | 22.01.2022 г. |
| 28.01.2022 г. | Вестник науки и образования (моментальная публикацияпечатном/электронном, высокий импакт-фактор). eLIBRARY, Академия Google, Российский импакт-фактор, РГБ, Роспечать, Книжная палата РФ. | 23.01.2022 г. |
| 31.01.2022 г. | Наука, образование и культура (упрощенное оформление) eLIBRARY, Академия Google, Российский импакт-фактор, Роспечать, Книжная палата РФ. | 26.01.2022 г. |
| 03.02.2022 г. | International scientific review (Международный научный обзор проблем естественных наук и медицины) eLIBRARY, Академия Google, Российский импакт-фактор. 690 руб. за всю статью | 28.01.2022 г. |
| 07.02.2022 г. | Economics (специализированное издание) eLIBRARY, Академия Google, Российский импакт-фактор, Роспечать, Книжная палата РФ. | 02.02.2022 г. |
| 10.02.2022 г. | Отечественная юриспруденция (специализированное издание) eLIBRARY, Академия Google, Российский импакт-фактор, Роспечать, Книжная палата РФ. | 05.02.2022 г. |
| 11.02.2022 г. | International scientific review (Международный научный обзор проблем технических наук, математики и информатики) eLIBRARY, Академия Google, Российский импакт-фактор. 690 руб. за всю статью | 06.02.2022 г. |
| 16.02.2022 г. | Современные инновации (Международная российская конференция) eLIBRARY, Академия Google, Российский импакт-фактор, Роспечать, Книжная палата РФ. | 11.02.2022 г. |
| 17.02.2022 г. | European science (рассылка в зарубежные вузы и научные центры) eLIBRARY, Академия Google, Российский импакт-фактор | 12.02.2022 г. |
| 21.02.2022 г. | International scientific review (Международный научный обзор проблем истории, культурологии и филологии) eLIBRARY, Академия Google, Российский импакт-фактор. 690 руб. за всю статью | 16.02.2022 г. |
| 24.02.2022 г. | Проблемы педагогики (специализированное издание) eLIBRARY, Академия Google, Российский импакт-фактор, Роспечать, Книжная палата РФ. | 19.02.2022 г. |
| 11.03.2022 г. | International scientific review (Международный научный обзор проблем философии, психологии и педагогики) eLIBRARY, Академия Google, Российский импакт-фактор. 690 руб. за всю статью | 06.03.2022 г. |
| 25.03.2022 г. | International scientific review (Международный научный обзор проблем экономики, финансов и менеджмента) eLIBRARY, Академия Google, Российский импакт-фактор. 690 руб. за всю статью | 20.02.2022 г. |
| 30.03.2022 г. | International scientific review (Международный научный обзор проблем права, социологии и политологии) eLIBRARY, Академия Google, Российский импакт-фактор. 690 руб. за всю статью | 25.03.2022 г. |
Чтобы приступить к публикации в издательстве «Проблемы науки», надо сделать одно из двух:
Кратко об издательстве
Присоединяйтесь к нашим авторам, работающим или учащимся в
полный список >>>
Авторы статей, опубликованных в журналах издательства «Проблемы науки», проживают и работают на всех континентах.
полный список >>>
Публикация статьи в издательстве «Проблемы науки» стала возможной для Вас с 2009 года. С этого года наше издательство издает не только научные журналы, но сборники конференций, а также научные монографии. Мы оказываем множество научно-практических услуг.
В состав Редакционного совета входят авторитетные российские и зарубежные ученые. Все журналы имеют все необходимые регистрационные данные (Российский импакт-фактор — РИФ, eLIBRARY, ISSN, Диплом участника конференции и др.)
для учета Вашего научного труда. Издательство «Проблемы науки» имеет официальный договор с DOI Registration Agency и поэтому имеет собственный DOI-prefix — 10.20861. Это гарантирует, что Ваши статьи будут загружены в DOI, получат реальный DOI идентификатор и никогда не пропадут из DOI.
В нашем издательстве работают живые люди, которым свойственно ошибаться, тем не менее, мы стремимся делать все, чтобы Вы считали наше Издательство лучшим, поэтому:
- СРОЧНО. Мы работаем максимально быстро. Рецензирование — до 24 часов. Отправка Справки о публикации статьи, выписка официального Сертификата о публикации — до 24 часов в рабочие дни. При заказе Сертификата/Диплома или DOI статья размещается на сайте журнала вне сборника до 24 часов. Мы знаем, как важна срочность публикации, поэтому журналы выходит каждые 1-2 дня. Что значит публикация срочно?
- ПРОСТО И УДОБНО. У нас самые простые правила оформления статей: кегль: 14; интервал: 1.5; все поля: 2.5; отступ абзаца: 1.25, без переносов. Работу по оформлению делают наши специалисты. Однако, оформление не значит наполнение. Мы не можем за Вас, написать Вашу должность, список литературы, нарисовать рисунки. Ваша статья должна соответствовать требованиям ВАК и правилам eLIBRARY. По любому вопросу, связанному с публикацией работ, Вас бесплатно проконсультируют наши менеджеры.
- ЛОЯЛЬНЫЕ ЦЕНЫ. Оргвзнос за страницу рукописи — от 90 руб. Удобная форма оплаты.Есть возможность бесплатной публикации и получения бесплатного сертификата.
- КАЧЕСТВО. Мы реально корректируем и правим Ваши работы и приводим их в соответствие с требованиями ВАК. После рецензирования и редактуры мы обязательно согласовываем внесенные правки с автором. У нас внедрена система контроля качества работы менеджеров, и Вы всегда можете высказать свое мнение об их работе руководству Издательства:
,
,
(Лазарева Ольга Викторовна — Руководитель департамента контроля качества). Мы хотим быть еще лучше и поэтому ждем ваших отзывов и предложений. - ПРОЗРАЧНОСТЬ. Мы не навязываем никакие доп. услуги: платное рецензирование, псевдосрочные публикации, доплата за соавтора и т.д. Мы не рассказываем о скидках, при умалчивании, что они начинаются с статьи в 20-30 страниц. У нас все просто, четко и прозрачно. Каждый сам может рассчитать примерную стоимость публикации, ориентируясь на наши расценки.
Пример оформления статьи в научную конференцию | kabinetavtora.ru
Требования к оформлению статей для конференций
- К публикации принимаются статьи объемом не менее 5 страниц машинописного текста. Мы просим предоставлять некоторые части статьи на двух языках, ниже вы сможете ознакомиться с требованиями поподробнее.
- Для набора текста, формул и таблиц следует использовать редактор Microsoft Word для Windows. Параметры текстового редактора: все поля по 2 см; шрифт Times New Roman, размер – 14; межстрочный интервал – 1,5; выравнивание по ширине; абзацный отступ 1 см; ориентация листа – книжная. Рисунки, выполненные в MS Word, не принимаются. Все рисунки и таблицы, должны быть пронумерованы и снабжены названиями или подрисуночными подписями.
- Оформление заголовка на русском языке: (прописными, жирными буквами, выравнивание по центру строки) НАЗВАНИЕ СТАТЬИ; на следующей строке (шрифт жирный курсив, выравнивание по правому краю) – Ф.И.О. автора статьи полностью; на следующей строке (шрифт курсив, выравнивание по правому краю) – ученое звание, ученая степень, название вуза или должность и место работы (полностью), страна, город (сокращения не допускаются); на следующей строке (шрифт курсив, выравнивание по правому краю) – E-mail для контактов. Если авторов статьи несколько, то информация повторяется для каждого автора.
- Оформление заголовка на английском языке: та же информация повторяется на английском языке.
- Аннотация на русском и английском языке не более 600 знаков (считая с пробелами) для аннотации на каждом языке.
- Ключевые слова (приводятся на русском и английском языках) отделяются друг от друга точкой запятой.
- Через 1 строку – текст статьи.
- Через 1 строку — надпись «Список литературы». После нее приводится список литературы в алфавитном порядке, со сквозной нумерацией, оформленный в соответствии с ГОСТ Р 7.0.5 – 2008 (пример оформления). Ссылки в тексте на соответствующий источник из списка литературы оформляются в квадратных скобках, например: [1, с. 277]. Использование автоматических постраничных ссылок не допускается.
Образец оформления текста статьи
АВТОМАТИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ЗДАНИЕМ НА ОСНОВЕ ДАТЧИКОВ
Иванов Иван Иванович
канд. техн. наук, зав. кафедрой информационно-измерительных систем,
доцент, Новосибирский государственный технический университет,
РФ, г. Новосибирск
E-mail: tech@mail.ru
AUTOMATIC CONTROL OF INTELLIGENT BUILDINGS BASED ON SENSORS
Ivan Ivanov
Candidate of Science, Head of Information and Measuring Systems department,
assistant professor, Novosibirsk State Technical University,
Russia, Novosibirsk
АННОТАЦИЯ
Цель. Метод. Результат. Выводы.
ABSTRACT
Background. Methods. Result. Conclusion.
Ключевые слова: ключевое слово; ключевое слово; ключевое слово.
Keywords: keyword; keyword; keyword.
Текст статьи. Текст статьи. Текст статьи. Текст статьи. Текст статьи. «Цитата» [1, с. 35]. Текст статьи. Текст статьи. Текст статьи. Текст статьи.
Таблица 1.
Название таблицы
| Текст | Текст | Текст | Текст |
|---|---|---|---|
| Текст | Текст | Текст | Текст |
| Текст | Текст | Текст | Текст |
| Текст | Текст | Текст | Текст |
Текст статьи. Текст статьи. Текст статьи. Текст статьи. Текст статьи. «Цитата» [2, с. 35]. Текст статьи. Текст статьи. Текст статьи. Текст статьи.

Рисунок 1. Название рисунка
Текст статьи. Текст статьи. Текст статьи. Текст статьи. Текст статьи. «Цитата» [3, с. 35]. Текст статьи. Текст статьи. Текст статьи. Текст статьи.
(1)
где:
— текущая скалярная мера усталостных повреждений;
— текущее значение предела выносливости материала, МПа;
— эффективная частота процесса, Гц;
— коэффициент в корреляционной зависимости между пределом выносливости и пределом прочности по Эйхингеру;
— коэффициент порога чувствительности.
Текст статьи. Текст статьи. Текст статьи. Текст статьи. Текст статьи.
Список литературы
1.
2.
3.
Образец оформления текста статьи
Стоимость публикации в открытом доступе в nature чрезвычайно завышена – но найдутся те, кто заплатит
Ученые по-прежнему верят в престиж изданий, пишет профессор Дороти Бишоп из Оксфорда
Как рассказывал kabinetavtora.ru, 24 ноября издательство Springer Nature объявило, что с января 2021 года все авторы смогут публиковать свои статьи в «золотом» открытом доступе в журнале Nature и 32 журналах этого бренда. Стоимость публикации по этой модели составит 9 500 евро (или $11 390) за одну статью. Таким образом,журнал Nature стал первым престижным журналом, предложившим своим авторам возможность публикации в немедленном открытом доступе.
Как пишет оксфордский профессор Дороти Бишоп (DorothyBishop) в статье для timeshighereducation.com, научное сообщество немедленно возмутилось озвученными ценами Springer Nature. Особое недовольство вызвала схема, согласно которой издательство предлагает авторам заплатить 2 190 фунтов в обмен на рецензию, редакторскую оценку и рекомендацию, в какой из журналов Nature рукопись лучше всего подходит – если подходит.
Издательство Springer Nature подчеркивает, что поддерживает открытую науку. Но даже если они действительно хотят перевести Nature в открытый доступ, с января 2021 года этот журнал будет всего лишь гибридным. Иными словами – их традиционная бизнес-модель сохранится, и библиотеки и читатели будут по-прежнему платить за доступ к научным исследования, присланным их авторами бесплатно.
Для Springer Nature, проблема заключается в том, что крупнейшие спонсорские агентства – такие как Европейский исследовательский совет, фонд Wellcome Trust и британское агентство Research and Innovation – разуверились в этой модели. Они хотят, чтобы исследования, за которые они платят, были в открытом доступе немедленно после публикации. Они требует соответствия Плану S, согласно которому получатели их грантов смогут публиковать результаты исследований только в журналах открытого доступа.
Однако коммерческие издательства не готовы отказаться от огромной прибыли – если библиотеки и читатели не будут платить, то платить должен кто-то другой. Обычно, речь идет о спонсоре или институте, в котором работает автор статьи.
Для многих ученых объявленная стоимость публикации – 9 500 евро – это огромная сумма. Она в разы превышает стандартный редакторский сбор за публикацию в открытом доступе, который обычно колеблется в диапазоне 1000-3000 британских фунтов. Nature Springer объясняет свои цены тем, что издательство содержит собственный штат редакторов и пиарщиков, и, конечно, получает гораздо больше статей, чем публикует.
Разумеется, именно в этом состоит престиж публикации в журнале Nature. Во многих случаях, 9 500 евро – это лишь небольшая часть общего бюджета исследования, и спонсорские агентства будут готовы платить. Однако, как подчеркивает профессор Бишоп, странно видеть, как спонсоры поддерживают издательство, чей доход в 2022 году оставил €1.72 миллиарда, и чья операционная прибыль превышает 20%. Помимо этого, без системы льгот, публикация будет полностью недоступна для исследователей из стран с низким уровнем дохода.
Профессор Бишоп предлагает сразу два решения этой проблемы. Первый вариант – установить ограничения для сумм, которые спонсоры готовы платить за публикацию статей в открытом доступе. Если исследователи все равно будут настаивать на публикации именно в Nature, разницу они могут доплачивать из собственных научных фондов. Возможно, в этом случае менее дорогостоящие журналы покажутся им более привлекательными.
Второй вариант, который упоминает профессор Бишоп – это полностью игнорировать Nature. Уже давно признано, что журнал с высоким импакт-фактором не является гарантией качества, и «одержимость» некоторых научных дисциплин «гламурными изданиями» вроде Nature, Science и Cell «разрушительна», пишет Бишоп. Вот почему научно-исследовательские институты все чаще подписывают Декларация Сан-Франциско об оценке исследований, которая запрещает учитывать импакт-фактор журналов в оценке деятельности отдельных ученых. Однако привычки тяжело менять.
Конец мифа о глобальном потеплении
Александр Городницкий,
28 сентября 2022, 15:42 — REGNUMИсследователи из британского Университета Нортумбрии пришли к выводу, что на Земле наступил малый ледниковый период, тем самым подтвердив версию российских ученых о грядущем похолодании на планете. Об этом на сайте издания «Новые Известия» 10 февраля 2022 года вышла статья Александра Городницкого «Конец мифа о глобальном потеплении». ИА REGNUM публикует материал полностью.
Что же касается современных мифов, то главным из них является миф о глобальном потеплении, напугавший в наше время все человечество. Начало этому мифу было положено бывшим американским вице-президентом Альбертом Гором, выпустившим в 2007 году книгу под интригующим названием «Неудобная правда» и пространный документальный фильм под тем же названием. Основная идея, изложенная в книге и в фильме, состояла в том, что главной причиной глобального потепления является выброс промышленного углерода в атмосферу. В результате этого возникает так называемый парниковый эффект, который приводит к резкому подъему температуры на поверхности нашей планеты. Начинается интенсивное таяние льдов Арктики и Гренландии. В ближайшее время поднимется уровень Мирового океана. Вода затопит Лондон, Нью-Йорк, Токио и другие прибрежные города. Это приведет к возникновению массовых эпидемий. Растают горные ледники, питающие реки, и начнутся проблемы с пресной водой, за которую будут воевать завтра так же, как сегодня за нефть и т. д., и т. п.
Напуганные этой угрозой ведущие страны мира в конце ХХ века подписали соглашения в Киото о резком сокращении промышленного выброса углерода в атмосферу. Премьер-министры собираются на специальные совещания — как бороться с подъемом уровня Мирового океана. В американских школах введен обязательный предмет «Глобальное потепление». Альберт Гор получил Нобелевскую премию. Огромные средства тратятся во всем мире на борьбу с глобальным потеплением.
Голоса отдельных ученых, не согласных со сценарием этого фильма ужаса, тонут в хорошо организованном паническом шуме. Что же происходит на самом деле?
Фактически эти книга и кинокартина представляют собой собрание ошибочных и неграмотных климатических «страшилок», типа таяния ледниковых шапок Гренландии и Антарктиды, катастрофических повышений уровня Мирового океана, предсказаний нестерпимо жаркого климата и дефицита пресной воды и панических призывов на борьбу с «ветряными мельницами».
В частности, по данным академика В. М. Котлякова и нашим наблюдениям за снежным покровом Полюса относительной недоступности Антарктиды, масса льда и снега этого континента за последние 30−40 лет существенно увеличивалась, а не снижалась, как это утверждает Альберт Гор. Книга и фильм, неграмотные и вредные с точки зрения физических основ формирования климатов Земли, без какого бы то ни было научного обсуждения были шумно разрекламированы, получили немедленное признание со стороны международных чиновничьих структур, «зеленых экологов» и политиков, и, как уже упоминалось, были отмечены престижной международной Нобелевской премией. Этот печальный факт говорит о том, что проблемами изменений климата должны заниматься профессиональные ученые, а не дилетанты и политики.
В результате хорошо организованной международной политической кампании ведущие страны мира подписали Киотский протокол, призывающий к сокращению выбросов в атмосферу так называемых парниковых газов, и прежде всего главного из них — углекислого газа. Протокол этот исходит из ошибочного предположения, что эти газы якобы приводят к увеличению парникового эффекта и существенному потеплению климата Земли.
Основным аргументом сторонников данной гипотезы является совпадение потепления климата в последние десятилетия ХХ века с одновременным повышением содержания в атмосфере углекислого газа антропогенного происхождения. При этом забывают, что последнее потепление климата началось еще в начале XVII века, когда о выбросах в атмосферу антропогенных парниковых газов и говорить не приходилось. Начиная примерно с 2006—2007 годов, по-видимому, уже наблюдалось новое заметное похолодание земного климата, о чем, в частности, говорит и нынешняя снежная зима, а следующая ожидается еще более суровой.
Известно, что периоды заметного потепления наблюдались и ранее. Так, открытая викингами в X веке Гренландия (Зеленая Земля) была покрыта обильной растительностью, а теперь она — под толстым слоем льда.
До начала XXI века вообще не существовало никакой научной теории парникового эффекта и влияния «парниковых газов» на тепловые режимы атмосферы. Нет ни одного достоверного доказательства влияния «парниковых газов» на климаты Земли. Поэтому все призывы Киотского протокола основаны только на интуитивных представлениях.
В противовес примитивной гипотезе зависимости климата только от одной причины — концентрации в атмосфере парниковых газов в Институте океанологии имени П. П. Ширшова РАН профессором О. Г. Сорохтиным была разработана физическая теория климата Земли. Она показывает, что температура тропосферы (нижнего слоя земной атмосферы) и самой земной поверхности зависит, по крайней мере, от семи основных факторов: 1) от светимости Солнца, 2) от давления атмосферы, 3) от отражательной способности Земли (ее альбедо), 4) от угла прецессии оси вращения Земли, 5) от теплоемкости воздуха, 6) от влажности и 7) от поглощения парниковыми газами теплового излучения Солнца и Земли. При этом необходимо учитывать отрицательную обратную связь преобразования солнечного излучения облачным покровом планеты, обычно играющим основную роль в формировании ее альбедо (т. е. отражательной способности). Теория, предложенная Сорохтиным, является количественной и позволяет численно рассчитывать как влияние на климат каждого из перечисленных факторов по отдельности, так и их суммарное влияние.
Так с чем же все-таки связаны колебания климатических температур? В первую очередь — с колебаниями солнечной активности. Изменение угла прецессии Земли (наклона оси ее вращения по отношению к перпендикуляру плоскости обращения Земли вокруг Солнца) определяет только плавный тренд этих колебаний. Остальные факторы либо оставались постоянными, либо были усреднены.
Энергетический анализ созданной физической теории парникового эффекта показал, что доминирующим процессом, управляющим выносом из атмосферы солнечного тепла, а также распределением температуры в тропосфере, является конвекция воздушных масс Земли. Что же касается прогрева тропосферы парниковыми газами, поглощающими инфракрасное излучение прогретой Солнцем Земли, то этот процесс приводит к расширению данных объемов газа и к быстрому их подъему к стратосфере, а на смену им из стратосферы опускаются к поверхности Земли уже значительно охлажденные массы воздуха. В результате средние температуры воздуха в тропосфере практически не меняются или даже становятся более низкими. Поэтому концентрация парниковых газов в атмосфере (и особенно углекислого газа) практически никак не влияет на климат планеты.
В фильме Альберта Гора есть один эффектный момент: он стоит с указкой в руках перед экраном, на котором представлена кривая подъема температуры в атмосфере, а над ней такой же подъем содержания углерода. «Вот, видите, как с ростом температуры увеличивается содержание СО2 в атмосфере?»
На самом деле все наоборот. Существуют прямые свидетельства того, что изменения содержания СО2 в атмосфере являются следствием изменения температуры, а не его причиной. Так, при бурении толщи ледникового покрова на станции «Восток» в Антарктиде проводилось одновременное измерение содержания СО2 в пузырьках воздуха этого покрова с изотопными температурами льда, характеризующими средние температуры океанов, испарение воды которых и породило антарктический ледниковый покров (температура испарения океанических вод определялась по изотопным сдвигам кислорода O-18 и водорода (дейтерия) D 2). При этом оказалось, что наблюдалась весьма сильная прямая корреляция этих параметров за 420 тысяч лет. Расчеты показывают, что изменение температуры современного океана на ±1оС приводит к изменению парциального давления СО2 в атмосфере приблизительно на ±13,5·10−6 атм. (т. е. на ±13,5 ppm). В периоды же четвертичных оледенений, происходивших за последний миллион лет, снижение средней температуры океана могло достигать 4оС (до 276 К). Тогда уменьшение парциального давления СО2 в атмосфере должно было снижаться приблизительно на 52−54 массовых ppm или на 79−82 объемных ppmv. Но именно такого порядка колебания концентрации СО2 и наблюдаются в пузырьках воздуха из кернов Антарктического ледникового покрова на станции Восток (около 80−90 ppmv).
Измерения показали, и это важно отметить, что вначале менялась температура, и только вслед за ней, через 500−600 лет концентрация СО2. Этот результат практически однозначно говорит о том, что колебания концентрации СО2 в атмосфере являются следствием изменений климата, а не его причиной. Кстати, время 500−600 лет как раз соответствует полному перемешиванию верхнего, деятельного слоя Мирового океана, в котором и заключена основная масса углекислого газа (в океане содержится углекислого газа приблизительно в 90 раз больше, чем в атмосфере).
Построенная и согласованная с данными бурения Антарктического ледникового покрова усредненная теоретическая картина изменения земного климата за последние 400 тысяч лет, с добавлением прогноза на следующие 120 тысяч лет, показала, что в этом интервале времени значительные изменения климатических температур связаны с периодическими колебаниями угла прецессии Земли, происходящими под влиянием ее приливных взаимодействий с Луной и Солнцем, а также с образующимися на северных материках ледниковыми покровами.
Как следует из этого расчета, в будущем нас ждет только значительное похолодание климата, но к нему надо готовиться уже сейчас. Кроме того, последняя фаза потепления ХХ века, начавшаяся около 70-х годов, была связана с восходящей фазой шестидесятилетней солнечной активности, тогда как в XXI веке уже началась ее нисходящая фаза активности, могущая приводить только к дополнительному похолоданию климата. Во всяком случае — на ближайшие тридцать лет.
Идея о разогреве земной атмосферы парниковыми газами впервые была высказана в конце XIX столетия известным шведским ученым Сванте Аррениусом (1859−1927), обнаружившим, что молекулы СО2 способны нагреваться за счет поглощения инфракрасного излучения, идущего, например, от нагретой Солнцем поверхности Земли. Отсюда делался вывод, что чем больше в атмосфере углекислого газа, тем теплее на Земле. Очевидно? Да, но все же это надо было бы проверить. Ведь когда-то казалось очевидным, что именно Солнце вращалось вокруг неподвижной Земли, и даже после Коперника эта идея еще долгие годы доминировала в научном сообществе того времени…
В результате хорошо организованной международной политической кампании ведущие страны мира подписали Киотский протокол, призывающий к сокращению выбросов в атмосферу так называемых парниковых газов, и, прежде всего, главного из них — углекислого газа. Протокол этот исходит из ошибочного предположения, что эти газы якобы приводят к увеличению парникового эффекта и потеплению климата Земли.
До начала XXI века вообще не было никакой научной теории парникового эффекта и влияния «парниковых газов» на тепловые режимы атмосферы. Кроме того, на сегодня не существует ни одного достоверного доказательства влияния «парниковых газов» на климаты Земли. Поэтому все призывы Киотского протокола основаны только на интуитивных представлениях. Разработанная в Институте океанологии РАН физическая теория климата Земли показывает, что температура тропосферы (нижнего слоя земной атмосферы) и земной поверхности зависит не от одной причины, а по крайней мере от семи факторов: начиная от светимости Солнца и заканчивая поглощением его же излучения. Причем разработанная теория позволяет численно рассчитывать влияние на климат каждого из перечисленных факторов по отдельности и их суммарное влияние.
Так с чем же все-таки связаны колебания климатических температур на планете Земля? Сейчас на этот вопрос можно ответить совершенно определенно — с колебаниями солнечной активности!
Энергетический анализ созданной физической теории парникового эффекта показал, что доминирующим процессом, управляющим выносом из атмосферы солнечного тепла, а также распределением температуры в тропосфере, является конвекция воздушных масс Земли. В результате средние температуры воздуха в тропосфере практически не меняются или даже становятся более прохладными. Именно поэтому концентрация парниковых газов в атмосфере (и особенно углекислого газа) практически никак не влияет на климат планеты.
Известные (причем опубликованные!) экспериментальные результаты практически однозначно говорят о том, что колебания концентрации СО2 в атмосфере являются следствием изменений климата, а не его причиной.
Картина изменения земного климата за последние 400 тысяч лет, с добавлением прогноза на следующие 120 тысяч лет позволяет сделать вывод, что в будущем нас ждет только значительное похолодание климата, но к нему надо готовиться уже сейчас.
По разным оценкам в настоящее время за счет сжигания природного топлива в атмосферу поступает около 5−7 миллиардов тонн углекислого газа, или 1,4−1,9 миллиарда тонн чистого углерода. Это колоссальное количество поступающего в атмосферу углерода влияет не только на состав ее газовой смеси и снижение показателя адиабаты, но и несколько увеличивает общее давление атмосферы. Оба эти фактора действуют в противоположных направлениях, в результате средняя температура земной поверхности почти не меняется. Практически не изменится она, даже если концентрация углекислого газа увеличится вдвое, что ожидается к 2100 году.
Из приведенных оценок следует важный практический вывод, что даже значительные выбросы техногенного углекислого газа в земную атмосферу фактически не меняют осредненные показатели ее теплового режима и парникового эффекта. Вместе с тем увеличение концентрации этого газа в земной атмосфере, безусловно, является полезным фактором, существенно повышающим продуктивность сельского хозяйства и способствующим более эффективному восстановлению растительной массы в районах сведения лесов.
К аналогичным выводам в 1997 году пришли и многие американские ученые, изучавшие изменения климата в разных регионах Северной Америки. В этой связи бывший президент Национальной Академии наук США профессор Фредерик Зейтц пишет: «Экспериментальные данные по изменению климата не показывают вредного влияния антропогенного использования углеводородов. В противоположность этому, имеются веские свидетельства, что увеличение содержания в атмосфере углекислого газа является полезным». Зейтц подготовил петицию ученых правительству США с призывом отказаться от Международного соглашения по глобальному потеплению климата, заключенному в японском городе Киото в декабре 1997 года, и от других аналогичных соглашений. В этой петиции, в частности, говорится: «Не существует никаких убедительных научных свидетельств того, что антропогенный выброс углекислого газа, метана или других парниковых газов причиняют или могут в обозримом будущем вызвать катастрофическое прогревание атмосферы Земли и разрушение ее климата. Кроме того, имеются существенные научные свидетельства, показывающие, что увеличение в атмосфере концентрации диоксида углерода приводит к положительному влиянию на естественный прирост растений и животных в окружающей среде Земли». Петицию подписало более 15 тысяч американских ученых и инженеров.
В этой связи необходимо еще раз обратить внимание на то, что Киотский протокол не имеет научного обоснования, по своей сути противоречит физике природных процессов и совершенно неверно объясняет влияние на климат антропогенных воздействий. Об этом, в частности, в 2004 году официально заявила и Российская академия наук, но к ней не прислушались, и наша страна все-таки подписала этот псевдонаучный и вредный для страны протокол.
Только в декабре 2022 года на Всемирной климатической конференции ООН Россия вышла из Киотского соглашения, и правильно сделала. Нельзя не отметить, что Соединенные Штаты, где умеют считать деньги, с самого начала не принимали в нем участия.
Необходимо учитывать, что повышение парциального давления углекислого газа в атмосфере приводит к пропорциональному повышению эффективности сельского хозяйства и скорости восстановления вырубаемых лесных массивов. Поэтому предлагаемые Международными экологическими организациями дорогостоящие (порядка многих десятков миллиардов долларов в год) мероприятия по стабилизации концентрации СО2 не имеют смысла и вредны для экономики и сельского хозяйства. Эти средства с большей пользой можно было бы использовать на развитие той же экономики и социальных сфер.
Сейчас активно распространяются в средствах массовой информации всевозможные псевдонаучные (а иногда и просто лженаучные) прогнозы о резком потеплении климата, о таянии ледниковых покровов Антарктиды, о значительном повышении уровня Мирового океана, о затоплении многих прибрежных городов и даже о «вселенской катастрофе», при дальнейшем повышении парциального давления углекислого газа. На самом же деле мы сейчас живем на пике сравнительно небольшого локального потепления, после окончания которого начнется новая фаза похолодания (если она уже не началась). Главным регулятором температуры земной атмосферы является лучистая энергия Солнца, связанная с расстоянием между Землей и Солнцем. Расстояние это периодически меняется со временем. Несколько лет назад оно было минимальным, что привело к потеплению, а теперь начинает увеличиваться. Через 10−15 лет нас ждет не глобальное потепление, а наоборот — глобальное похолодание, подобное тому, которое уже было в Европе в начале XVII века. Кстати, уже сегодня одновременно с таянием ледников в Арктике идет наращивание ледового покрова в Антарктиде, где сосредоточены самые большие запасы пресной воды на нашей планете. Хочется спросить: кому и зачем выгодно запугивать человечество мифом о глобальном потеплении?
Предстоящее похолодание может оказаться самым глубоким за последние несколько тысяч лет, но к нему надо готовиться уже сейчас, поскольку оно явится предвестником следующего ледникового периода.
Причина начавшегося и еще предстоящего глобального похолодания климата связана также с уменьшением угла прецессии Земли и снижением общего давления земной атмосферы. По мнению О. Г. Сорохтина, это происходит благодаря жизнедеятельности азотпотребляющих бактерий, постоянно удаляющих азот из воздуха и переводящих его в осадки. К сожалению, эти процессы неуправляемые, и мы вряд ли сможем что-либо сделать для их приостановки.
Из приведенных аргументов определенно складывается впечатление, что Киотский протокол может оказаться крупнейшей международной финансовой и политической аферой.
Читайте развитие сюжета:
Великобритания к 2035 году может запретить новые автомобили на бензине




