Задача 6.Банк «Зарница» обратился в суд с иском к ООО «Оптима» (заемщик), Иванову и Кузнецову (поручители) о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 6 790 000 руб. Задача 6. Банк «Зарница» обратился в суд с иском к ООО «Оптима» (заемщик), Иванову и Кузнецову (поручители) о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 6 790 000 руб. Мухин обратился в суд с иском к ООО «Новэлек» о взыскании убытков и неустойки в размере 25000 руб. в связи с продажей ему товара ненадлежащего качества. Суд удовлетворил требования Мухина в полном объеме. ЗАО «Русский строительный банк» обратилось в суд с иском к Романовской В.А., ООО «Оптима-груп» о взыскании задолженности по кредитному договору. установил: ООО ИКБ «С» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** рубль *** копеек, суммыЗарница, ул. ** вернулся в суд с отметкой о невручении по причине непроживания адресата по указанному адресу. Поскольку дополнительное соглашение кооперативом выполнено не было, ООО «Зенит» обратилось в арбитражный суд с иском об истребовании указанных простых векселей и возмещении убытков, причиненных отказом их передать. к ООО «АБТ» Оптима» (ИНН:7706551757, ОГРН: 1047796700434). о взыскании 2 275 128 руб. 75 коп., УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Термокон-Логистика» (далее – ООО «Термокон-Логистика», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к. Задание № 7 ООО «Бублики» обратилось с иском в арбитражный суд.Задание № 10 Коммерческий банк обратился к заемщику – ООО “Кис-кис” об обращении взыскании на заложенное имущество – нежилое помещение. Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее. Сберегательный банк Российской Федерации в лице Ленинского отделения N 47 Калужского банка обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к товариществу с ограниченной. 546 руб. к ООО Оптима-Сахар и зачислить указанные акции на лицевой счет доверительного управляющего — ОАО КБ Соцгорбанк УСТАНОВИЛ: ЗАО Лонгран обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учетом уточнения исковых требований). ООО Магазин Весна обратилось с иском к электрику Звягину С.К. о возмещении ущерба в размере 10 тыс. руб., причиненного действиями электрика имуществу магазина. После возвращения Иванова домой ему срочно понадобились деньги, и, так как Сидоров отказался уплатить причитающиеся ему 300 тыс. руб., Иванов в ноябре 1996 г. обратился с иском в суд с целью взыскать с Сидорова эти деньги. 6. ООО «Эдельвейс» обратилось в арбитражный суд с иском к механизированной колонне № 10 о возмещении вреда, причиненного автомобилю истца автобусом «Икарус» в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 300 тыс. руб. Задача 1. Климова обратилась в суд с иском к ООО Лотос о возмещении ущерба, указав, что она сдала по квитанции в приёмный пункт общества для чистки дублёнку. После чистки дублёнка оказалась непригодной к носке. Банк обратился в суд с иском к обществу (основному должнику), физическим лицам и юридическому лицу (поручителям) оОбман при прокате автомобилей Москва Добролюбова 2б стр.3 в здании автоцентра Nissan Genser ( ООО АВТОПРОФИ ИНН 7715943704) 20.07.2016. Коммерческий банк обратился в арбитражный суд с иском к редакции районной газеты об обязании ее опубликовать опровержение порочащих истца сведений, распространенных средством массовой информации. В удовлетворении встречного иска отказано. Решение суда вступило в законную силу. ООО Профи-фаворит обратилось в суд с заявлением о замене выбывшей стороны истца — ООО Банка Диалог-Оптим — его правопреемником. Алешкина Н. А. обратилась в суд с иском к водителя маршрутного такси Таболаеву И.С. о возмещении вреда в сумме 300.000 руб. причиненного ее автомобилю в результате ДТП. При подготовке дела к судебному разбирательству выяснилось. Обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования.Хочу обратитться в районный суд с иском к страховой компании т.к.страховая не платит,сумма большая.нужно ли платить.Спор между ООО — Юлия, г. Красноярск.
Разрешение споров, возникающих в связи с отнесением имущества к общему имуществу супругов
Разрешение споров, возникающих в связи с отнесением
имущества к общему имуществу супругов
10. На имущество, приобретенное в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, режим общей совместной собственности супругов не распространяется.
У. обратился в суд с иском к П. о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что состоял в браке с П. В период брака по договору купли-продажи супругами в совместную собственность приобретена квартира. Поскольку брачный договор между сторонами не заключался, соглашение о разделе совместно нажитого имущества не достигнуто, У. просил произвести раздел квартиры между ним и П. и признать за ним право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.
Ответчик П. исковые требования не признала, просила признать за истцом право собственности на 1/15 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, а за ней — право собственности на 14/15 доли, учитывая приобретение квартиры на личные средства ответчика в сумме 1 750 000 руб.
Судом установлено, что с 23 декабря 2010 г. У. состоял с П. в браке.
В период брака на основании договора купли-продажи от 11 февраля 2011 г. супругами приобретена квартира, право совместной собственности на которую зарегистрировано за ними 10 марта 2011 г.
Цена приобретенной квартиры составила 1 995 000 руб.
Как было установлено в ходе рассмотрения дела и сторонами не оспаривалось, часть денежных средств в размере 1 750 000 руб., потраченных на приобретение указанной квартиры, была получена П. в дар от П.Л. (матери П.) по договору дарения от 11 февраля 2011 г.
Данная сумма выручена матерью П. от продажи принадлежавшей ей на праве собственности квартиры.
Все названные выше сделки были совершены в один день — 11 февраля 2011 г.
Брак между У. и П. расторгнут 9 октября 2014 г.
Раздел имущества супругов после расторжения брака между сторонами не производился.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования о разделе спорной квартиры между супругами в равных долях, суд первой инстанции исходил из того, что между сторонами было достигнуто соглашение о приобретении квартиры в общую совместную собственность и поскольку полученные в дар денежные средства были внесены П. по ее усмотрению на общие нужды супругов — покупку квартиры, то на данное имущество распространяется режим совместной собственности супругов.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации признала, что выводы судов сделаны с нарушением норм материального права.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Как установлено судом, источником приобретения спорной квартиры являлись средства, полученные П. по безвозмездной сделке, а также частично совместно нажитые средства супругов.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
Вместе с тем судом такое юридически значимое обстоятельство, как использование для приобретения спорной квартиры средств, принадлежавших лично П., ошибочно было оставлено без внимания.
Делая вывод о том, что спорная квартира относится к совместно нажитому имуществу супругов, суд исходил из отсутствия в договоре о ее покупке условий о распределении долей в квартире.
При этом суд не учел, что полученные П. в дар денежные средства в размере 1 750 000 руб. и потраченные на покупку квартиры являлись личной собственностью П., поскольку совместно в период брака с истцом не приобретались и не являлись общим доходом супругов.
Внесение этих средств для покупки квартиры не меняет их природы личного имущества П.
Таким образом, доли сторон в праве собственности на квартиру подлежали определению пропорционально вложенным личным денежным средствам ответчика и совместным средствам сторон.
Это судебными инстанциями учтено не было и повлекло за собой вынесение незаконных судебных постановлений.
Определение N 45-КГ16-16
Этапы формирования компетенций
Для оценивания результатов обучения в виде знаний используются следующие процедуры и технологии:
— устный ответ на вопрос(ы) или индивидуальное собеседование,
— письменные ответы на вопрос(ы).
— тестирование и т.п.
Для оценивания результатов обучения в виде умений и владений используются следующие процедуры и технологии:
— практические контрольные задания (далее – ПКЗ), включающих одну или несколько задач (вопросов) в виде краткой формулировки действий (комплекса действий), которые следует выполнить, или описание результата, который нужно получить.
По сложности ПКЗ разделяются на:
простые задания (далее – простые ПКЗ);
комплексные задания (далее – комплексные ПКЗ).
Для оценивания умений — применяются простые ПКЗ.
Простые ПКЗ предполагают решение в одно или два действия. К ним можно отнести: простые ситуационные задачи с коротким ответом или простым действием; несложные задания по выполнению конкретных действий.
Для оценивания владений — применяются комплексные ПКЗ.
Комплексные задания требуют многоходовых решений как в типичной, так и в нестандартной ситуациях. Это задания в открытой форме, требующие поэтапного решения и развернутого ответа, в т.ч. задания на индивидуальное или коллективное выполнение проектов, на выполнение практических действий или лабораторных работ.
Типы практических контрольных заданий:
— задания на установление правильной последовательности, взаимосвязанности действий, выяснения влияния различных факторов на результаты выполнения задания;
— установление последовательности (описать алгоритм выполнения действия),
— нахождение ошибок в последовательности (определить правильный вариант последовательности действий);
— указать возможное влияние факторов на последствия реализации умения и т.д.
— задания на принятие решения в нестандартной ситуации (ситуации выбора, многоальтернативности решений, проблемной ситуации);
— задания на оценку последствий принятых решений;
— задания на оценку эффективности выполнения действия и т.п.
Примечание 1. Если дисциплина (модуль) завершает освоение какой-то компетенции, то критерии и процедуры оценивания формируются под итоговый контроль освоения данной компетенции.
В целях итогового контроля сформированности компетенции используются:
— защиты индивидуальных или групповых проектов;
— оформление и защита отчетов по комплексным практическим работам;
— защита (презентация) портфолио, при наличии объективных практических результатов внеаудиторной активности обучаемого по профилю дисциплины, характеризующих уровень сформированности компетенции(ий) и т.п.
5. Методические материалы, определяющие процедуры оценивания
При организации и проведении промежуточной аттестации, исходя из перечня планируемых результатов обучения по дисциплине (модулю), по каждой компетенции или связанным нескольким компетенциям, в формировании которых участвует учебная дисциплина (модуль), кафедрой формируются фонд оценочных средств к экзамену (соответственно -дифференцированному зачету или зачету):
— примерный перечень вопросов к экзамену (соответственно диф. зачету, зачету) для оценивания результатов обучения в виде знаний. При этом, за каждым вопросом в скобках указываются(ется) компетенции(я), уровень сформированности которых(ой) будет оцениваться;
— примерный перечень простых практических контрольных заданий к экзамену (соответственно – диф. зачету или зачету) для оценивания результатов обучения в виде умений. При этом, за каждым заданием в скобках указываются(ется) компетенции(я), уровень сформированности которых(ой) будет оцениваться;
— примерный перечень комплексных практических контрольных заданий к экзамену (соответственно – диф. зачету или зачету) для оценивания результатов обучения в виде владений. При этом, за каждым заданием в скобках указываются(ется) компетенции(я), уровень сформированности которых(ой) будет оцениваться;
Примечание 2. Если дисциплина (модуль) не завершает освоение хотя бы одной компетенции, то комплексное ПКЗ может быть заменено простым ПКЗ. В таком случае перечень комплексных ПКЗ по данной дисциплине кафедрой не формируется, а разрабатывается:
— примерный перечень практических контрольных заданий к экзамену (соответственно – диф. зачету или зачету) для оценивания результатов обучения в виде владений. При этом, за каждым заданием в скобках указываются(ется) компетенции(я), уровень сформированности которых(ой) будет оцениваться.
Для проведения промежуточной аттестации, исходя из сформированных перечней (вопросов к экзамену, простых ПКЗ, комплексных ПКЗ) формируются билеты к экзамену (соответственно – диф. зачету или зачету).
Примечание 3. Сформированные перечни (вопросы к экзамену, простые ПКЗ, комплексные ПКЗ) должны в совокупности охватывать все компетенции и заявленные в программе основные результаты обучения по дисциплине (модулю) на уровне знать, уметь, владеть.
Билеты формируются случайной выборкой из приведенных выше перечней, а итоговый результат оценивания соотносится на весь заявленный в программе перечень результатов обучения по дисциплине (модулю).
Каждый билет включает:
1. Вопрос для оценивания результатов обучения в виде знаний;
2. Простое практическое контрольное задание для оценивания результатов обучения в виде умений;
3. Комплексное практическое контрольное задание для оценивания результатов обучения в виде владений. (см. Примечание 2)
Методика оценивания: при проведении промежуточной аттестации, как правило, применяется среднее арифметическое значения оценок полученных за каждый элемент оценивания, указанный в билете (вопрос и два практических задания).
Итоговая оценка по дисциплине (модулю) рассчитывается как отношение суммы оценок, полученных обучаемым за каждый вопрос и задания в билете (вопрос и 2 задания, далее – элемент контроля) поделенное на количество полученных оценок (3).
При проведении оценивания по вопросам и заданиям, указанным в билете, в ходе промежуточной аттестации, преподаватель может учитывать результаты текущего контроля.
Устанавливаются следующие шкалы оценивания уровней освоения компетенций, предусмотренных рабочей программой при проведении экзамена и дифференцированного зачета:
«повышенный » — выставляется оценка — 5 «отлично», если среднее арифметическое значение оценок по элементам контроля находится в интервале от 4.5-5.0;
«базовый » — выставляется оценка — 4 «хорошо», если среднее арифметическое значение оценок по элементам контроля находится в интервале от 3.5 – 4.4;
«пороговый » — выставляется оценка — 3 «удовлетворительно», если среднее арифметическое значение оценок по элементам контроля находится в интервале от 2.5 – 3.4.
«недостаточный » — выставляется оценка — 2 «неудовлетворительно», если среднее арифметическое значение оценок по элементам контроля менее 2.5.
При проведении зачета: если достигнут один из показателей: «повышенный », «базовый » или «пороговый » — выставляется оценка «зачтено », если среднее арифметическое значение оценок находится в интервале от 2.5-5.0. В противном случае: если достигнут показатель «недостаточный» — выставляется оценка «незачтено», если среднее арифметическое значение оценок по элементам контроля менее 2.5.
Типовые контрольные задания или иные материалы, необходимые для оценки результатов обучения (промежуточной аттестации) по дисциплине, характеризующих этапы формирования компетенций и (или) для итогового контроля сформированности компетенции
6.1. Примерный перечень вопросов к зачету с оценкой для оценивания результатов обучения в виде знаний.
6.1. Примерный перечень вопросов к экзамену для оценивания результатов обучения в виде знаний.
6.2. Примерный перечень простых практических контрольных заданий к зачету с оценкой для оценивания результатов обучения в виде умений.
6.2. Примерный перечень простых практических контрольных заданий к экзамену для оценивания результатов обучения в виде умений.
Задача № 155 173
В районном суде г. Ставрополя возбуждено дело по иску ЗАО «Енисей» к Смирнову Р. Н. об освобождении имущества от ареста. При подготовке дела к судебному разбирательству судья установил, что Смирнов, являясь гражданином-предпринимателем, продал ЗАО «Енисей» холодильное оборудование для торгового зала. Оборудование не было вывезено покупателем и было ошибочно включено в перечень арестованного у Смирнова имущества, в порядке обеспечительных мер, принятых арбитражным судом Ставропольского края по заявлению ООО «Татьяна». Ответчик заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью дела судам общей юрисдикции.
Вправе ли судья прекратить производство по делу на этапе подготовки дела к судебному разбирательству? В каком процессуальном порядке решается этот вопрос?
Задача № 156 174
Быковская обратилась в суд с иском к Быковскому о расторжении брака. В своем заявлении истица указала, что их семья фактически распалась два года назад. Каждый из супругов намерен создать новую семью, имущественных споров между ними нет, 14-летний сын Андрей проживает с матерью, соглашение об алиментах супруги достигли и оформили нотариально. Мировой судья принял иск к производству и, решив, что дело с фактической и правовой стороны является несложным, сразу назначил дату судебного разбирательства.
Вправе ли судья не проводить подготовку дела к судебному разбирательству?
Задача № 157 175
Твардовский 4 декабря 2003 г. обратился в суд с иском компании «Рост-АВИА» о взыскании убытков, причиненных задержкой вылета рейса Москва — Новосибирск. По указанной причине он опоздал на стыковочный рейс в Магадан, а по месту работы был лишен квартальной премии.
Получив исковое заявление на личном приеме, судья по просьбе истца выдал ему на руки запрос в диспетчерскую службу авиакомпании на получение справки о времени вылета соответствующих рейсов. Кроме того, судья назначил время для представления других доказательств: копии ведомости о начислении заработной платы за ноябрь 2003 г.; копии приказа о наложении взыскания на истца; справки из бухгалтерии о размере премии, выплачиваемой ежеквартально. Получив 20.12.2003 указанные документы, судья вынес определение о возбуждении гражданского дела.
С какого момента возможно проведение подготовки дела к судебному разбирательству?Как процессуально оформляется начало подготовки?
Задача № 158 176
Барсуков и Плетнев обратились в суд с иском к Бойко о разделе гаража, находящегося в общей совместной собственности. Барсуков, подававший исковое заявление, был сразу опрошен судьей по обстоятельствам дела. В порядке подготовки судья назначил предварительное судебное заседания для проведения собеседования со сторонами в целях выяснения существа заявленных требований и имеющихся возражений. О месте и времени предварительного заседания судья известил Плетнева и Бойко. Барсуков в заседание не вызывался.
Правильны ли действия судьи? С какой целью проводится предварительное судебное заседание? Каков его процессуальный порядок?
Задача № 159 177
Виноградов через представителя Антонова предъявил иск к автотранспортному предприятию о восстановлении на работе. Подготовив дело к судебному разбирательству, судья вынес определение о назначении даты рассмотрения дела по существу. Секретарь суда по поручению судьи отправил судебные повестки представителю истца Антонову и ответчику, после чего по телефону позвонил в районную прокуратуру и сообщил ее секретарю дату и время рассмотрения дела и указал на необходимость участия прокурора в деле о восстановлении на работе.
Каков порядок извещения лиц, участвующих в деле? Что понимается под надлежащим извещением? Допущены ли ошибки в указанной ситуации?
Задача № 160 178
Вправе ли судья в порядке подготовки дела к судебному разбирательству совершить следующие действия:
а) вынести определение о замене ненадлежащей стороны;
б) назначить дополнительную или повторную экспертизу;
в) отказать в принятии искового заявления;
г) истребовать необходимые по делу письменные или вещественные доказательства, не представленные сторонами;
д) оставить заявление без движения;
е) направить судебное поручение.
Задача № 161 179
В процессе подготовки дела к судебному разбирательству, выслушав истца и ответчика, судья разъяснил, что они вправе окончить дело заключением мирового соглашения. Обсудив предложение судьи, стороны представили ему письменное мировое соглашение, которое здесь же было утверждено судьей, и производство по делу прекращено.
Правильны ли действия судьи?Каков процессуальный порядок прекращения производства по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения при подготовке дела к судебному разбирательству?
Задача № 162 180
Трухачева обратилась в суд с иском о взыскании с Ложникова 10 000 руб. По утверждению истицы, ответчик 6 месяцев назад взял у нее указанную сумму взаймы. Однако в определенный договором срок денег не возвратил. В исковом заявлении Трухачева указала на предполагаемые возражения ответчика, так как до обращения ее в суд он заявил, что деньги истице уже отдал и в подтверждение предъявил поддельную расписку.
Мировой судья, принимая исковое заявление, сообщил истице, что дело к судебному разбирательству будет назначено после опроса ответчика, производства экспертизы по вопросу об установлении подложности расписки. Трухачева подала жалобу, в которой возражала против предварительного опроса ответчика, считая что это затянет дело.
Правильноли поступил судья? Допускается ли обжалование определения судьи о проведении подготовки дела к судебному разбирательству?
Задача № 163 181
Титова предъявила иск к Петренко об установлении отцовства. В подтверждение своих требований истица просила судью до рассмотрения дела по существу затребовать письменные показания свидетеля Савельева, находящегося в длительной командировке, а также письменные показания свидетеля Кабаковой, проходящей курс лечения в стационаре лечебного учреждения.
Судья в удовлетворении ходатайств отказал, а производство по делу приостановил до выздоровления свидетеля. Одновременно судья вынес определение о допросе Савельева в порядке судебного поручения судьей по месту нахождения его в командировке.
Правильны ли действия судьи? Возможно ли приостановление производства по делу при подготовке дела к судебному разбирательству?
Задача № 164 182
В процессе подготовки дела к судебному разбирательству, выслушав истца и ответчика, судья разъяснил, что они вправе закончить дело мировым соглашением. Обсудив предложение судьи, стороны представили ему письменное мировое соглашение, которое было утверждено судьей, производство по делу прекращено.
Правильны ли действия судьи? Как оформляется прекращение производства в связи с заключением сторонами мирового соглашения при подготовке дела к судебному разбирательству?
Тема 10. СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО
Задача № 165 183
После открытия судебного заседания председательствующий предложил секретарю судебного заседания доложить явку лиц, вызванных в процесс, после чего кратко изложил суть дела и предоставил слово сторонам. Первым выступил истец, затем прокурор. После этого слово было предоставлено третьему лицу, заявляющему самостоятельные требования на предмет спора, затем его представителю, ответчику и третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца. Заслушав лиц, участвующих в деле, суд допросил свидетелей и исследовал письменные доказательства. Затем суд перешел к прениям, в которых лица, участвующие в деле, выступали в указанном выше порядке. Последняя реплика была предоставлена ответчику, после этого суд удалился в совещательную комнату для постановления решения.
Соблюдена ли последовательность совершаемых процессуальных действий?
Все ли необходимые процессуальные действия совершены?
Какие обязательные действия лежат на суде во время проведения судебного заседания?
Задача № 166 184
При рассмотрении иска Е. Р. Мозиковой к С. И. Паршиной о взыскании 1 млн руб. в суд явилась только истица. После открытия судебного заседания истица обратилась к суду с ходатайством об отложении дела слушанием. Основанием для ходатайства являлась полученная ей по мобильному телефону от ответчицы информация о том, что последняя находится в автомобильной пробке, вовремя явиться в суд не может и просит об отложении судебного заседания. Суд вынес определение об отложении судебного заседания на два часа и приступил к рассмотрению другого гражданского дела.
Дайте оценку действиям суда.
Изложите основания и порядок отложения дела. Чем отложение дела отличается о перерыва в судебном заседании?
Задача № 167 185
В ходе судебного заседания стороны заявили ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для оформления мирового соглашения. Суд ходатайство сторон удовлетворил. После перерыва истец предоставил суду текст мирового соглашения и заявил, что ответчик просит утвердить мировое соглашение в его отсутствие, так как его срочно вызвали на работу.
Как следует поступить суду?
Изложите порядок, условия и последствия утверждения судом мирового соглашения.
Задача № 168 186
Во время судебного заседания председательствующий сделал замечание присутствующим в зале лицам, не являющимися участниками гражданского процесса, о том, что они своими действиями нарушают порядок судебного заседания. Спустя некоторое время председательствующий, считая, что лица, которым было сделано замечание, продолжают нарушать порядок судебного заседания, удалил их из зала заседания.
Правомерны ли действия председательствующего?
Могут ли лица, удаленные из зала судебного заседания, обжаловать действия председательствующего?
Какие меры вправе применить председательствующий к лицам, нарушающим порядок судебного заседания?
Какие действия суда могут последовать, если нарушающим порядок судебного заседания будет участник гражданского процесса?
Задача № 169 187
Ю. Ю. Кузьмин обратился в суд с иском к П. А. Рыбниковой о виндикации рояля марки «Бекштейн». Узнав о предъявленном иске, в суд с таким же требованием к П. А. Рыбниковой обратилась О. А. Заправнова. Суд допустил О. А. Заправнову к участию в процессе в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, и назначил судебное заседание на 28 января 2010 г. В указанный день в суд явилась только П. А. Рыбникова, о причинах неявки другие участвующие в деле лица суд не известили, при этом в деле имелись доказательства надлежащего извещения всех заинтересовнаных лиц. Суд отложил заседание на 16 февраля 2010 г. На этот раз в заседание явился истец Ю. Ю. Кузьмин, другие участвующие в деле лица в суд не явились и о причинах своей неявки суд не известили, при этом в деле имелись доказательства их надлежащего извещения. Суд перенес заседание на 28 марта 2010 г. В назначенный день в судебное заседание явилась О. А. Заправнова, истец и ответчик отсутствовали, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, при этом в деле имелись доказательства их надлежащего извещения. Сославшись на то, что причина неявки истца и ответчика не является уважительной, суд оставил исковое заявление без рассмотрения.
Назовите последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле.
Задача № 170 188
В процессе подготовки к судебному заседанию выяснилась необходимость участия в процессе переводчика, специалиста и двух свидетелей. Суд вызвал указанных лиц в судебное заседание. В подготовительной части судебного заседания суд установил, что в процесс явились все лица, участвующие в деле. Из числа лиц, содействующих осуществлению правосудия, вызванных в судебное заседание, явились специалист и один свидетель.
Может ли быть продолжено судебное заседание?
Каковы последствия неявки лиц, содействующих осуществлению правосудия?
Задача № 171 189
П. Р. Кудимова обратилась в Тверской районный суд г. Москвы с иском об установлении отцовства и о взыскании алиментов В судебном заседании истица подала письменное заявление об отказе от иска. Суд отказ от иска принял, производство по делу прекратил.
Спустя два месяца П. Р. Кудимова обратилась в тот же суд с тождественным иском. Суд отказал в принятии искового заявления.
П. Р. Кудимова обжаловала действия суда, вынесшего определение о прекращении производства по делу, в вышестоящий суд, указав, что суд не имел права принять отказ от иска без согласия органов опеки и попечительства, так как в этом случае нарушаются права ее несовершеннолетнего ребенка на получение алиментов.
Дайте оценку обоснованности доводов П. А. Кудимовой.
Правомерны ли действия суда?
Изложите основания и последствия прекращения производства по делу?
Задача № 172 190
Суд по своей инициативе вызвал в судебное заседание свидетеля Т. Л. Кравцова. Истец заявил отвод данному свидетелю в связи с тем, что он приходится ответчику племянником. Суд пояснил истцу, что свидетели отводу не подлежат, после чего приступил к его допросу. Свидетель Т. Л. Кравцов, сославшись на факт родственных отношений с ответчиком, от дачи свидетельских показаний отказался.
Дайте оценку действиям лиц, указанных в задаче.
Назовите лиц, не подлежащих допросу в качестве свидетелей и лиц, имеющих право отказаться от дачи свидетельских показаний.
Можно ли допросить свидетеля вне судебного заседания?
Задача № 173 191
По иску Р. Д. Гладышева о защите чести и достоинства, предъявленного к Н. А. Бариновой, в суд, по ходатайству истца был вызван свидетель П. Е. Борков. В процессе дачи показаний свидетель попросил у суда разрешения пользоваться своими дневниковыми записями. Н. А. Баринова возражала против использования свидетелем дневниковых записей, считая, что это нарушает требования закона о правилах допроса свидетелей. Суд удовлетворил ходатайство П. Е. Боркова, но потребовал, чтобы дневник был приобщен к материалам дела после дачи свидетелем показаний в качестве письменного доказательства.
Правильны ли действия суда?
Изложите правила допроса свидетелей.
Задача № 174 192
В ходе судебного заседания был объявлен перерыв. После перерыва представитель ответчика заявил ходатайство об осмотре доказательств на месте. Истец возражал против удовлетворения ходатайства ответчика, мотивируя это тем, что в соответствии с законом все ходатайства об исследовании доказательств необходимо заявлять в процессе подготовки дела к судебному разбирательству либо в подготовительной части судебного заседания. Суд заявленное ответчиком ходатайство удовлетворил, о чем вынес соответствующее определение.
Изложите порядок производства осмотра на месте.
Задача № 175 193
М. Ю. Купидонов обратился к Н. О. Грабарю с иском о взыскании убытков, причиненных ненадлежаще выполненной реставрацией антикварной мебели. По ходатайству истца в суд с целью дачи экспертного заключения по вопросу качества реставрации был вызван Э. З. Жуков. В суде выяснилось, что Э. З. Жуков является микробиологом, а реставрация антикварной мебели является его хобби. На этом основании ответчик полагал, что Э. З. Жуков не может выступать в качестве эксперта, так как не имеет соответствующего образования. Когда суд предоставил слово для дачи пояснений по заявленному отводу, Э. З. Жуков заявил себе самоотвод, сославшись на занятость по основному месту работы, но сказал, что готов дать суду консультацию как специалист.
Назовите основания для отвода и самоотвода эксперта.
Чем заключение эксперта отличается от консультации специалиста?
По каким вопросам не допускается проведение экспертизы?
Задача № 176 194
В суд в защиту интересов несовершеннолетних сестер Бобико- вых обратился прокурор г. Лисовска с иском о выселении их отца П. А. Бобикова, страдающего хроническим алкоголизмом. Во время объяснения по делу ответчик заявил отвод председательствующему и прокурору, которые, по имеющимся у него сведениям, находятся в дружеских отношениях между собой.
Заявление об отводе прокурора судья отклонил, сославшись на то, что в случае удовлетворения этого заявления несовершеннолетние Бобиковы будут лишены судебной защиты, одновременно суд удовлетворил заявление об отводе председательствующего.
Дайте оценку действиям судьи.
Изложите основания, порядок заявления и порядок разрешения заявлений об отводе.
Задача № 177 195
После возвращения из совещательной комнаты в зал судебного заседания председательствующий огласил резолютивную часть решения. Затем он разъяснил сторонам порядок и сроки обжалования решения, сообщил время изготовления протокола судебного заседания и порядок принесения замечаний на протокол.
При каких условиях допускается подача замечаний на протокол судебного заседания?
Изложите порядок рассмотрения замечаний на протокол.
Задача № 178 196
В ходе судебного заседания был составлен следующий протокол.
Председательствующий разъясняет сторонам право заявить отвод судье и секретарю судебного заседания.
Истец: Отводов не имею.
Ответчик: Отводов не имею.
Председательствующий разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности и выясняет, имеются ли у них ходатайства.
Истец: Права и обязанности понятны, ходатайств не имею.
Ответчик: Права и обязанности понятны, ходатайств не имею.
Председательствующий докладывает дело.
Председательствующий: Истец, Вы поддерживаете свой иск?
Истец: Иск я поддерживаю и увеличиваю его размеры: по возмещению имущественного вреда до шестидесяти тысяч рублей, по компенсации морального вреда до двадцати тысяч рублей. Государственную пошлину я доплатил, квитанцию представляю.
Квитанция о доплате государственной пошлины приобщается к делу.
Председательствующий: Ответчик, Вы признаете иск?
Ответчик: Я иск признаю полностью в увеличенных истцом размерах.
Председательствующий: Если суд примет Ваше признание иска, то он вынесет решение о его удовлетворении. Это решение, если Вы не выплатите добровольно взысканные с Вас денежные средства, в том числе уплаченную истцом государственную пошлину, может исполняться принудительно. Вам это понятно, согласны Вы с этим?
Ответчик: Все это мне понятно, согласен с вынесением такого решения.
Председательствующий: Истец, каково Ваше мнение по поводу признания иска ответчиком, возможности его принятия судом и вынесения решения?
Истец: Считаю, что есть все основания принять признание иска и вынести решение о его удовлетворении.
Судья удаляется в совещательную комнату для обсуждения вопроса о возможности принятия признания ответчиком иска. Подписи председательствующего и секретаря судебного заседания».
Правильно ли оформлен протокол судебного заседания?
Соблюден ли процессуальный порядок рассмотрения дела?
Задача № 179 197
А. В. Грумов обратился в суд с иском о взыскании долга с И. Т. Ку- ваева. И. Т. Куваев с иском А. В. Грумова был не согласен, утверждая, что деньги А. В. Грумову возвратил. В ходе судебных прений И. Т. Ку- ваев упомянул о допросе свидетеля Ж. Б. Минина, который может подтвердить правдивость его слов, и просил суд возобновить рассмотрение дела по существу для заслушивания показаний Ж. Б. Минина. Председательствующий в удовлетворении ходатайства отказал, сославшись на то, заявленное в ходе судебных прений требование об исследовании новых доказательств подлежит удовлетворению только в случае, если о наличии свидетеля заявителю оно ранее не было известно. Поскольку И. Т. Куваеву о наличии свидетеля Ж. Б. Минина было известно ранее, суд считает, что удовлетворение его ходатайства приведет к затягиванию процесса.
Дайте оценку действиям указанных в задаче лиц.
Изложите порядок возобновления рассмотрения дела по существу.
Задача № 180 198
В ходе судебного разбирательства по иску Б. Д. Цурюпы к О. Ш. Киму об определении порядка пользования земельным участком суд пришел к выводу о необходимости привлечения к исследованию доказательств эксперта для разрешения вопроса о биохимическом составе земли. О. Ш. Ким против привлечения эксперта возражал, считая, что этот вопрос может быть разрешен специалистом. Б. Д. Цурюпа мнение ответчика поддержал на том основании, что привлечение эксперта повлияет на продолжительность процесса и на его удорожание.
Назовите отличия функций и процессуального статуса эксперта и специалиста.
Задача № 181 199
В ходе рассмотрения дела в суд для дачи свидетельских показаний был вызван Дмитрий Игнатов, 16 лет. Свидетель в суд не явился. Председательствующий, выяснив у сторон их мнение о необходимости показаний Д. Игнатова, направил повторный вызов в суд по месту обучения свидетеля. Одновременно суд направил вызов в суд директору школы, в которой обучался Д. Игнатов. Явившийся в процесс Д. Игнатов был предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний и за отказ от дачи показаний, а затем был допрошен с участием директора школы.
Изложите особенности извещения и допроса несовершеннолетнего свидетеля.
Задача № 182 200
Как следует поступить суду? В чем отличие обязательного приостановления производства по делу от факультативного? Назовите обязательные основания приостановления производства по делу.
Задача № 183 201
Изложите отличия оставления заявления без рассмотрения от прекращения производства по делу.
Может ли суд, вынесший определение об оставлении заявления без рассмотрения, отменить его?
Задача № 184 202
В ходе судебного заседания истец обратил внимание на то, что секретарь судебного заседания не ведет протокол. Истец обратился к председательствующему с заявлением о неисполнении секретарем своих обязанностей и заявил на этом основании отвод суду и секретарю судебного заседания. Секретарь судебного заседания пояснила, что ход процесса записывается на диктофон и протокол судебного заседания будет изготовлен после окончания судебного заседания. Ответчик заявил, что он также производит диктофонную запись, которая может быть приобщена к протоколу судебного заседания.
Как надлежит поступить суду?
Назовите функции секретаря судебного заседания.
Должен ли был ответчик уведомить о производстве им диктофон- ной записи судебного заседания в подготовительной части судебного заседания?
Может ли суд приобщить запись, сделанную ответчиком, к материалам дела?
Задача № 185 203
21 сентября 2010 г. П. А. Широков обратился в суд с иском к О. А. Глебову о защите авторских прав. Суд назначил судебное заседание на 31 октября 2010 г. В судебное заседания явился ответчик О. А. Глебов и представитель П. А. Широкова, предоставивший доверенность на ведение дела, выданную П. А. Широковым в августе 2010 г., и медицинскую справку о госпитализации истца 20 октября 2010 г. с диагнозом «маниакально-депрессивный психоз». О. А. Глебов обратился к суду с ходатайством об оставлении заявления без рассмотрения в связи с тем, что исковое заявление подано недееспособным лицом. Представитель истца заявил, что суд обязан приостановить производство по делу.
Каковы условия допуска представителя к участия в судебном заседании?
Назовите основания обязательного приостановления производства по делу.
Тема 11. ПОСТАНОВЛЕНИЯ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ
Задача № 186 204
Какое постановление должен вынести суд в следующих случаях:
1) по заявлению Анисимова о принятии отказа от иска к Семенову о взыскании 100 тыс. руб.;
2) заявлению Суворова о признании иска;
3) заявлению Минаевой об отсрочке исполнения решения;
4) заявлению Ивановой о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка;
5) об отказе в удовлетворении требования Кирсанова о взыскании денег по договору займа;
6) по заявлению Рыбакова о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы;
7) ходатайству ответчика Кузьмина о допросе свидетеля Литвинова в связи с его уходом в дальнее плавание;
8) заявлению взыскателя о разъяснении решения суда;
9) заявлению истца об обеспечении решения суда;
10) заявлению Иванова о восстановлении срока обращения в суд в порядке главы 25 ГПК РФ.
Задача № 187 205
Аронов обратился в суд с иском к АО «АвтоВАЗ» о принятии назад купленного им товара, взыскании стоимости автомобиля, неустойки и компенсации морального вреда в общей сумме 205 500 руб. Истец сослался на следующее.
22 мая 2005 г. в АО «АвтоВаз» он приобрел автомобиль ВАЗ 21110, в процессе эксплуатации которого были обнаружены существенные недостатки. АО «АвтоВАЗ» на требования об устранении обнаруженных недостатков, а затем и о принятии некачественного автомобиля и возврате уплаченной денежной суммы ответило отказом. После этого Аронов обратился в суд.
Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 30 октября 2008 г. иск удовлетворен частично. На АО «АвтоВАЗ» возложена обязанность принять у Аронова автомобиль ВАЗ-21110, c ответчика в пользу истца взыскана стоимость автомобиля 195 тыс. руб., неустойка — 3 тыс. руб., компенсация морального вреда — 1500 руб., расходы по оплате экспертизы в сумме 1 тыс. руб.
Соответствует ли данное решение суда требованиям закона?
Задача № 188 206
Рубисова обратилась в суд с иском о взыскании с Гудошкина 200 тыс. руб. долга. В обосновании иска Рубисова предъявила отпечатанную от имени ответчика на принтере заемную расписку ответчика на искомую сумму, а также просила допросить свидетеля Криворотову. Ответчик расписку не признал. Он также заявил, что в силу ст. 162 ГК РФ ссылка на свидетельские показания для подтверждения заключения договора займа на такую сумму недопустима. Согласно заключению судебно-почерковедческой экспертизы подпись от имени Гудошкина, вероятно, выполнена Гудошкиным. Более конкретного заключения эксперт дать не смог ввиду недостаточности материала.
