Юридическая социальная сеть

Задача 11.

Скворцов с целью кражи разбил витринное стекло универсама, расположенного на одной из центральных улиц города, проник в универсам и похитил спиртные напитки и другие продукты на сумму 64 530 руб. В имеющихся у него двух сумках Скворцов отнес похищенное к себе на квартиру. Через час он вновь проник в тот же универсам, однако с похищенными продуктами был задержан недалеко от магазина.

Раскройте субъективную сторону содеянного Скворцовым.

1. Скворцов имел цель – кража.

2. ст.158 УК РФ, ст. 17, 18, 69 УК РФ, ст. 38 УПК РФ.

3. Субъективная сторона преступления – это психическое отношение виновного к совершаемому им общественно опасному деянию, предусмотренному уголовным законом в качестве преступления. Объектом преступления Скворцова стали деньги и продукты. Второй раз Скворцов вернулся в магазин также с целью кражи, но уже не нанес ущерба так как витрина была разбита в первый раз. Это одно деяние одного лица с целью получения выгоды, материальных благ или другой цели преследуемой преступником, как правило она определяется мотивом преступления. Скворцов нанес только ущерб супермаркету.

Анализ субъективной стороны содеянного Скворцовым позволяет утверждать, что совершенные хищения следует рассматривать как самостоятельные – кража и покушение на кражу. При анализе субъективной стороны следует обратить внимание на следующие обстоятельства:

Хищение было совершено открытым способом, путем разбития витринного стекла. Для того чтоб совершить преступление вновь, Скворцов должен был решиться.

Скворцов вновь решился на хищение через час.

Задача 12.

Воронов признан виновным в том, что 18 ноября 2012 г. из кабинета

интенсивной терапии психиатрической службы г. Мешана украл лекарства на

сумму 2078 руб. 60 коп.; 20 декабря того же года он тайно похитил из квартиры

Бабошина принадлежащие тому компьютер стоимостью 15 300 руб. ифотоаппарат

стоимостью 12600 руб.

Квалифицируйте действия Воронова.

1. Квалифицировать действия Воронова можно как мелкое хищение.

2. ч.2 ст.7.27 КоАП, ст. 158 УК РФ

3. В случае с кражей лекарств действия Воронова можно квалифицировать как мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП, поскольку цена похищенного менее 2500 р. Но более 1000 руб. А при хищении из квартиры Бабошина действия Воронова содержат состав преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ

Задача 13.

Находясь на посту, сотрудник патрульно-постовой службы Уманцев получил сообщение о том, что остановленный на одном из постов ГИБДД для досмотра трейлер на большой скорости уехал, не подчинившись требованиям сотрудников службы, а преследовавшую его машину ГИБДД столкнул в кювет.

Уманцев предпринял попытку остановить автомашину жезлом. Водитель трейлера проигнорировал это требование и совершил наезд на водителя «Жигулей», стоявшего рядом с трассой. Уманцев на автомашине догнал трейлер и потребовал по громкоговорителю остановить трейлер, однако грузовик продолжал мчаться к оживленной развязке трасс. Уманцев произвел четыре выстрела по колесам автомашины, однако трейлер не остановился. Тогда Уманцев произвел несколько выстрелов по кабине водителя. В результате автомашина потеряла управление, съехала в кювет и перевернулась. Оказалось, что водитель был убит. При досмотре трейлера в нем был обнаружен автомат Калашникова, пистолет Стечкина и девять патронов к нему.

Ознакомьтесь со ст. 38 и ч. 2 ст. 108 УК РФ, ст. 23–24 Федерального закона «О полиции». Правомерно ли применение оружия Уманцевым? Не было ли в его действиях превышения мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление?

1. Действия сотрудника Уманцева правомерны, без превышения мер.

2. ст. 38 и ч. 2 ст. 108 УК РФ, ст. 23–24 Федерального закона «О полиции».

3. Действия сотрудника Уманцева правомерны, т.к. задерживаемым лицом совершено убийство, в данном случае наезд, так же иные средства задержания были исчерпаны при непосредственной угрозе очевидных возможных убийств (наездов) на оживленной трассе.

Основываясь ст. 38 УК РФ в действиях сотрудника не было превышения мер. Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органами власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.

Задача 14.

Между супругами Шипиловыми возникла очередная ссора, во время которой Шипилов брюками несколько раз ударил жену по голове, кулаком по лицу, а затем нанес ей удар ногой в живот, причинив жене легкий вред здоровью. Продолжая насильственные действия, он схватил жену за отвороты одежды, придавил ее к перилам крыльца, угрожая задушить. В это время Шипилова имевшимся у нее ножом, которым она счищала с обуви мужа грязь, ударила его в брюшную полость. От полученного ранения потерпевший в тот же день скончался в больнице.

Проанализируйте ситуацию с точки зрения оснований и условий правомерности необходимой обороны. Можно ли признать действия Шипиловой совершенными в состоянии необходимой обороны?

1. Действия Шипиловой можно признать совершенными в состоянии необходимой обороны.

2. ст. 37 УК РФ

3. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с неопределенной угрозой применения такого насилия.

Действия Шипиловой правомерны, у нее не было умысла в нанесении вреда мужу. Действия ее в описанной ситуации были при защите личности от насилия.

Задача 15.

Скворцову назначено наказание в виде штрафа. До вынесения приговора он в течение 5 месяцев находился под стражей в качестве меры пресечения.

Должен ли суд учесть это обстоятельство при назначении штрафа?

1. Суд должен учесть нахождение под стражей при вынесении штрафа.

2. УПК РФ Глава 13, УК РФ ст.17; Постановление пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 г. №58 (в ред. от 18.12.2018 г.) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»

3. Исходя из п.4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 г. №58 (в ред. от 18.12.2018 г.) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» При назначении штрафа в качестве основного наказания осужденному, содержавшемуся под стражей, суд вправе с учетом срока содержания под стражей либо полностью освободить такое лицо от отбывания данного наказания, либо смягчить его (ч.5 ст.72 УК РФ). В случае смягчения наказания размер штрафа может быть ниже минимального предела, установленного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ но не ниже минимального предела, установленного ч.2 ст.46 УК РФ для конкретного способа исчисления штрафа.

Задача 16.

Аскарову за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (ч. 2 ст. 166 УК РФ) было назначено наказание в виде штрафа в размере 200 тыс. руб. Дополнительно суд лишил Аскарова ордена Красной Звезды, полученного за участиев боевых действиях в Афганистане.

Имел ли право суд назначить такое дополнительное наказание?

1. Суд постановил приговор правомерно.

2. ч. 2 ст. 166 УК РФ, ст. 48 УК РФ

3. Следуя ч.2. ст. 166 УК РФ –умышленное преступление, наказывается лишением свободы до 7 лет, из этого следует что оно является тяжким преступлением. Из ст.48 УК РФ – Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград при совершении тяжкого преступления.

Но учитывая условие задачи, в которой не описаны условия угона-возможно Аскаров не применял насильственные действия тогда суду следовало бы применить ч.2. ст. 166 УК РФ в которой говорится – наказывается штрафом в размере до ста тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

Тогда действия Аскарова не могут быть приравнены к тяжкому преступлению, а следовательно суд не сможет использовать ст.48 УК РФ.

Задания по уголовному праву имеют три различных значения: «самостоятельная отрасль права», «юридическая наука» и «учебная дисциплина».

Уголовное право как самостоятельная отрасль российского права — это установленная государством система правового регулирования, определяющая понятие преступного поведения, основания уголовной ответственности, виды и признаки отдельных преступлений, наказания за их совершение, условия уголовной ответственности и иммунитета от наказаний, а также иные отношения, возникающие в связи с совершением общественно опасных деяний. Он регулирует.

Предмет уголовного права как отрасли права состоит из ряда общественных отношений, возникающих в связи с совершением лицом преступления. Основанием возникновения таких отношений является юридический факт совершения общественно опасного деяния, запрещенного Уголовным кодексом Российской Федерации.

Структуру уголовно-правового отношения традиционно образуют следующие компоненты: объект, субъект, содержание (состоящее из юридических обязанностей и субъективных прав субъекта рассматриваемого правоотношения).

Субъект уголовного правоотношения — это общественные отношения, охраняемые от преступного посягательства, то есть объект охраны уголовного закона (например, отношения, касающиеся личности, собственности, установленного порядка хозяйственной деятельности, общественной безопасности и общественного порядка). Субъектами уголовно-правовых отношений являются государство в лице соответствующих органов и лицо, совершившее преступление.

Содержание уголовного правоотношения весьма специфично.

Таким образом, юридическая обязанность лица, совершившего преступление, заключается в лишении и ограничении прав, предусмотренных уголовным законом (эти лишения и ограничения могут быть личными, имущественными или организационными). Субъективное право, которым обладает лицо, совершившее преступление, как субъект уголовного правоотношения, заключается в гарантированной положениями УК и УПК возможности нести ответственность только за действия, полностью отвечающие признакам конкретного состава преступления, определенного в Особенной части УК. Другими словами, никто не может быть привлечен к уголовной ответственности за деяние, которое не содержит признаков (признаков) уголовного преступления. Это право человека на защиту от необоснованного преследования, закрепленное в Конституции Российской Федерации и охраняемое законом.

Если у вас нет времени на выполнение заданий по , вы всегда можете попросить меня, пришлите задания мне в

Сколько стоит помощь?

Какой срок выполнения?

Если требуется доработка, это бесплатно?

Могу ли я не платить, если меня не устроит стоимость?

Каким способом можно оплатить?

Какие у вас гарантии?

В какое время я вам могу написать и прислать задание на выполнение?

Тема № 1. Понятие, предмет и задачи уголовного права

Уголовное право – это система норм, установленных высшим законодательным органом государства, и определяющих принципы и основания уголовной ответственности, преступность и наказуемость общественно-опасных деяний, порядок и виды освобождения от уголовной ответственности и (или) наказания, а также основания и пределы применения норм уголовно-правового характера, не являющихся наказанием.

Уголовное право – это система норм, которая регулирует отношения, возникающие в результате совершения общественно-опасных деяний в целях охраны личности, общества и государства от преступности.

Задачи уголовного права реализуются в процессе осуществления основных функций уголовного права.

Функции уголовного права:

Возможно, вас также заинтересует эта ссылка:

Предмет и метод уголовного права

Предметом уголовного права являются общественные отношения, возникающие в связи с совершением преступления. Субъектами этих отношений является государство, в лице уполномоченных им органов, и лицо, совершившее деяние, содержащие все признаки состава преступления, т.е. лицо, нарушившее уголовно-правовой запрет, либо лицо, использующее уголовно-правовое дозволение причинить вред, при наличии определенных обстоятельств (ПР,: необходимая оборона, исполнение приказа и т.д.).

Эти отношения разделяются на 2 неоднозначные группы:

1. Отношения в сфере правомерного поведения граждан по причинению вреда, при наличии обстоятельств, исключающих преступность деяния (оборона, задержание лица, совершившего преступление и т.д.).

Это отношения, необходимые, социально полезные. Это регулятивные отношения, так как они складываются на основе управомачивающих норм, определяющих права участников общественных отношений.

2. Преступное поведение, сопряженное с сопряжением общественно-опасного посягательства. Это отношение социально вредное.

Общее у этих отношений – это отклоняющиеся отношения, свидетельствующие о наличии социального конфликта, порожденного преступным актом одной из сторон этих отношений.

Именно эти отклоняющиеся отношения и являются предметом правового регулирования.

Уголовное право имеет 2 предмета:

1. Предмет регулирования: негативные общественные отношения, возникающие в связи с совершением преступления.

2. Предмет охраны: система наиболее важных и ценных общественных отношений, поставленных под защиту уголовного закона.

Методом уголовного права является запрет, запрещающий, под угрозой уголовного наказания, совершать общественно-опасные деяния. Это властный авторитарный метод. Сущность метода в том, что за нарушение запрета применяются меры уголовного наказания и иные меры уголовно-правового характера.

Принципы уголовного законодательства РФ

Для осуществления задач уголовного права (ст.2 УК РФ) УК РФ устанавливает и принципы уголовной ответственности.

Принципы уголовного права – это закрепленные в уголовном законе основополагающие идеи и начала в области борьбы с преступностью.

Их значение в том, что они выступают в качестве регулятора правоприменительной деятельности.

Принципы уголовного права (Ст. 3 – 7 УК РФ)

1. Принцип законности (Ст. 3 УК РФ). Преступность деяния, а также его наказуемость определяется только уголовным кодексом.

— деяние становится преступным, лишь после закрепления уголовно-правового запрета в уголовном кодексе;

— применение уголовного закона по аналогии не допустимо;

— виновному назначается только то наказание, которое предусмотрено уголовным законом и только в пределах им очерченных;

— лицо освобождается от уголовной ответственности и (или) наказания, лишь по основаниям, закрепленным в уголовном кодексе.

2. Принцип равенства граждан перед уголовным законом (Ст. 4 УК РФ).

«Лица, совершившие преступления, равны перед законом и подлежат уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств».

Это означает, что если в действиях лица имеется состав преступления, то никакие данные его личности не могут препятствовать привлечению его к уголовной ответственности.

3. Принцип вины (Ст. 5 УК РФ). Лицо подлежит уголовной ответственности только за общественно-опасное деяние и наступившее общественно-опасное последствие, в отношение которых установлена его вина. Не допускается привлечение к уголовной ответственности за невиновное причинение вреда. Этот принцип указывает на сугубо персональный характер уголовной ответственности.

4. Принцип справедливости (Ст. 6 УК РФ). Наказание и иные меры уголовно-правового характера, принимаемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельством его совершения и личности виновного. Никто не может нести уголовную ответственность дважды по одному и тому же преступлению.

5. Принцип гуманизма (Ст. 7 УК РФ).

Уголовное законодательство РФ обеспечивает безопасность человека.

Наказание и иные меры уголовно-правового характера не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.

Структура уголовного кодекса и уголовно-правовой нормы

Источником уголовного права в соответствии со ст. 1 УК РФ является только уголовный кодекс, который основывается на Конституции РФ и общепризнанных нормах и принципах международного права.

Ныне действующий уголовный кодекс принят Государственной Думой 24.05.1996 года. Действует с 01.01.1997года.

Уголовный кодекс состоит из двух частей:

В Общей части отражаются общие положения и принципы уголовного права, даны понятия преступления и наказания, определены задачи, основания уголовной ответственности, действие закона во времени и пространстве, формы и виды вины, стадии преступления.

Особенная часть содержит нормы, в которых содержится описание конкретных видов преступлений и наказаний за их совершение. Обе части находятся в неразрывном единстве, т.к. применение норм одной части требует обязательного обращения к нормам другой части (НР,: в статьях Особенной части не указывается возраст привлечения к уголовной ответственности, поэтому обращаемся к ст.20 УК РФ).

Статьи общей части раскрывают содержание общих положений или основных институтов уголовного права, условия их применения и не содержат санкций.

Структура статей особенной части состоит из диспозиции и санкции.

Диспозиция – это часть правовой нормы, которая именует, указывает или описывает деяние, которое признается преступлением.

Следует запомнить: Статьи Особенной части делятся на части и пункты, которые имеют самостоятельное значение. Статья Особенной части может содержать не одну, а две нормы, а, следовательно, две диспозиции (Ст. 204 УК РФ, 183 УК).

Санкция – это часть правовой нормы уголовного кодекса, в которых определяются виды и размер наказания за данное преступление.

– с максимумом наказания ( до 3 лет лишения свободы, а низший предел в ст.56 УК -2 месяца);

– с минимумом наказания (не ниже 2 лет лишения свободы);

– с минимумом и максимумом наказания (ч.1 ст.105 УК от 6 до 15 лет лишения свободы)э

Альтернативная санкция, которая устанавливает не одну, а две и более, предоставляя суду право выбора одного из них (ст.156 УК РФ).

Действие уголовного закона во времени и пространстве. Обратная сила уголовного закона

В п. 1 ст. 9 УК РФ определено, что преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом действующего во время совершения этого деяния. Временем совершения общественно-опасного деяния признается отрезок времени от начала исполнения состава преступления до окончания либо пресечения преступления.

Законы вступают в силу через 10 дней после опубликования в Российской газете, если в них не определены другие сроки.

Действие уголовного закона прекращается:

Суть понятия обратной силы закона состоит в том, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказания или иным способом, улучшающим положение виновного, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, которые совершили деяние до вступления такого закона в силу.

Уголовный закон, усиливающий наказание – обратной силы не имеет (Ст. 10 УК РФ).

Принципами действия уголовного закона является принцип территориальности и гражданства.

В соответствии с принципом территориальности (ст.11 УК) лицо, совершившее преступление на территории РФ подлежит ответственности по уголовному кодексу, в том числе иностранные граждане и лица без гражданства. Преступления, совершенные, а пределах территориальных вод или воздушного пространства, а также на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне России, признаются совершенными на ее территории.

Лицо, совершившее преступление на судне, приписанном к порту РФ, находящемся в открытом водном, воздушном пространстве вне пределов России, подлежат уголовной ответственности по УК РФ, если иное не предусмотрено международным договором.

Уголовная ответственность дипломатических представителей иностранных государств и иных граждан, пользующихся иммунитетом, в случае совершения этими лицами преступлений в РФ разрешается на основе норм международного права.

Принцип гражданства (ст.12 УК) предполагает ответственность граждан РФ, а также постоянно проживающих на ее территории лиц без гражданства, в соответствии с УК за совершение преступлений вне пределов РФ, если эти деяния признаны преступлениями в государстве, на территории которого они были совершены, и если эти лица не были осуждены в иностранном государстве.

Иностранные граждане и лица без гражданства не проживающие постоянно в России, совершившие преступления за границей РФ, подлежат уголовной ответственности в соответствии с УК в случае, если эти преступления направлены против интересов России, и в случае, если они не были осуждены в иностранном государстве за эти преступления (при наличии международного договора России).

Военнослужащие РФ дислоцирующихся за пределами РФ частей и совершившие преступление на территории иностранного государства несут уголовную ответственность по УК РФ, если иное не предусмотрено международным договором РФ.

Российские граждане, совершившие преступление за границей не выдаются этому государству (не подлежат экстрадиции). А иностранные граждане и лица без гражданства, которые находятся в РФ, но совершили преступление за границе, могут быть выданы иностранному государству только при наличии международного договора (ст.13 УК РФ).

Пример решения задачи по уголовному праву

Юнусов, начальник автотранспортного предприятия, разрешил производить ремонт автомобилей в тесном помещении, не оборудованном вентиляцией. Места для курения предусмотрено не было. Во время испытания мастером Родионовым бензонасоса брызги бензина попали на пол. Мастер Кусков, ремонтировавший рядом карбюратор, курил во время работы и бросил непогашенную сигарету. Начался пожар, в результате которого рабочие Палладии и Хакимов получили ожоги, относящиеся к разряду тяжких телесных повреждений. Кроме того, выгорело все помещение и сгорели автомашины, стоявшие на ремонте.

Кто виновен в случившемся и должен быть наказан?

Виновных в случившемся двое: Юнусов и Кусков.

Начальник автотранспортного предприятия Юнусов виновен в нарушении правил охраны труда (ст. 143 УК РФ). Его вина при этом носит умышленный характер. Нарушений правил охраны труда в его действиях можно усмотреть множество.

Во-первых, он, как должностное лицо, ответственное за организацию работ на предприятии, должен был знать, что в процессе работы нужно соблюдать правила охраны труда и, в частности то, что для проведения ремонтных работ автотранспорта необходимым условием является наличие вентиляции. В противном случае работникам придется вдыхать вредные пары, что пагубно скажется на их здоровье.

Во-вторых, имеются также нормативы относительно того, сколько квадратных метров должно иметь помещение, в котором проводятся такого рода работы. Если рабочее помещение тесное, то велика вероятность разлива тех взрывоопасных жидкостей, с которыми приходится в процессе ремонта иметь дело (бензин, смазочные масла, антифризная, тормозная и другие жидкости).

В-третьих, начальник должен был предпринять меры для того, чтобы исключить факты курения в помещении, где находятся горючие и взрывоопасные вещества: выделить на предприятии комнату для курения, если это невозможно, то вывесить в помещении написанный крупным шрифтом плакат, что курение запрещено, и т. п.

В-четвертых, попадание на пол в процессе ремонта брызг бензина и других жидкостей — дело обычное. Вот почему в помещении, где осуществляется ремонт машин, должны быть приспособления для удаления следов разбрызгивания (разлива) пожароопасных жидкостей. Как правило, устанавливается пожарный стенд, на котором в обязательном порядке должен быть огнетушитель, лопата, ведро, а внизу должен стоять ящик с песком, опилками и другими материалами, позволяющими засыпать пятна горюче-смазочных жидкостей в случае их попадания на пол.

Санкция по ст. 143 УК РФ предусматривает максимальный срок наказания до двух лет лишения свободы.

Виновен в случившемся и мастер Кусков, который должен был в силу своих служебных обязанностей знать, что курить, а тем более бросать непогашенную сигарету в помещении, которое буквально пропитано пожароопасными веществами запрещено. Его вина неосторожная. Деяние квалифицируется по ч. 2 ст. 118 УК РФ «Причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей». Максимальная санкция по данной стать — до 1 года лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью сроком до 3 лет или без такового.

В действиях мастера Родионова вины не усматривается: он ремонтировал бензонасос и проверял, работает ли он после устранения поломок, т.е. испытывал его. Это необходимые действия, в результате которых может произойти разбрызгивание жидкостей.

На виновных, помимо уголовных санкций, налагается еще возмещение причиненного имущественного вреда.

Условие: Шадрин и Карпов вошли в летнее кафе, расположенное в парке, дождались, пока никого из посетителей в кафе не останется, закрыли дверь, вывесив табличку «закрыто», наставили на продавца макет пистолета и взяли из кассы 27 860 рублей. После этого, Шадрин и Капралов связали продавца, заткнули ему рот кляпом, положили его в подсобном помещении и ушли.

Ч. 2 ст. 162 УК РФ (Разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия)

Основной родовой объект: отношения в сфере экономики.

Основной видовой объект: собственность.

Основной непосредственный объект: государственная, муниципальная, частная и иные виды собственности.

Дополнительный родовой объект: личность.

Дополнительный видовой объект: жизнь и здоровье.

Дополнительный непосредственный объект: жизнь или здоровье.

Состоит из двух сопряженных друг с другом деяний: нападение (активное и внезапное агрессивное действие, создающее опасность немедленного применения насилия над продавцом в целях завладения имуществом кафе) в целях хищения имущества кафе и угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья (угроза макетом пистолета рассматривается как раз в качестве данной угрозы).

Данный состав формальный, усеченный. Разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Средства и орудия совершения преступления: макет пистолета, используемый в качестве средства, обеспечивающего угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Субъективная сторона: вина в виде прямого умысла, возникшего у каждого из лиц до момента совершения преступления в результате процесса согласования воли каждого из них; корыстный мотив.

Субъект – группа физических вменяемых лиц, достигших возраста 14 лет.

Примечание: Мы не квалифицируем действия Шадрина и Карпова по статье 127 УК РФ, так как если незаконное лишение свободы является способом совершить другое преступление, посягающее на иной объект, то оно охватывается конструктивными признаками его состава и дополнительной квалификации по данной статье не требует. В вышеописанном случае, запирание лица в подсобном помещении в процессе разбоя свидетельствует о том, что умысел лица при этом направлен на хищение чужого имущества, для чего Шадрин и Капралов нейтрализуют продавца, не давая ему возможность сообщить о совершенном преступлении.

Проблематика применения данного состава преступления.

Одна из основных проблем состоит в том, чтоб ограничить состав разбоя от состава грабежа с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья либо с угрозой применения такого насилия. Для разграничения данных составов нужно понять, что под насилием, не опасным для жизни и здоровья, следует понимать побои и иные насильственные действия, причинившие потерпевшему физическую боль либо связанные с ограничением его свободы. Важно, чтобы указанные действия не причинили вреда здоровью потерпевшему и не создавали опасности для его жизни и здоровья. В противном случае содеянное будет рассматриваться как разбой (если будет причинен вред по характеру не ниже легкого вреда здоровью).

Казалось бы, разграничение довольно прямолинейно, но процесс доказывания определения степени причиненного здоровью вреда имеет несколько трудностей. Так, например, по приговору Пушкинского городского суда Московской области по уголовному делу № 901223 от 31 марта 2007 г. Б. осужден в том числе по п. «б» ч.2 ст.162 УК РФ. По версии следствия, Б ударил гражданку кулаком по лицу, и скрылся с ее сумкой. Удар вызвал многочисленные кровоподтеки и сотрясение головного мозга. Заключение судебно-медицинского эксперта свидетельствует о причинении легкого вреда здоровью, однако Президиум московского городского суда переквалифицировал данное деяние по п. 1 ст. 161 УК РФ, указав, что суд предыдущей инстанции допустил ошибку.

Президиум ссылался на то, что показания потерпевшей противоречивы: в частности, потерпевшая сообщала о том, что после того, как подсудимый скрылся, она побежала за ним, и, в результате внезапно возникшей головной боли, упала и ударилась головой. Следовательно, нельзя полноправно судить о причинно-следственной связи между действиями подсудимого и легким вредом здоровью, причиненной потерпевшей.

Еще большие сложности доставляет квалификация в случае осуществления преступником угрозы насилия, выраженной неопределенно. Таковым является, например, угроза: «Отдай деньги, а то я не знаю, что с тобой будет!» и т.п. Ведь в этом случае преступник не говорит о своем намерении убить человека или применить насилие, опасное для его здоровья и не демонстрирует перед потерпевшим оружие или иные предметы, объективно его заменяющие.

Применительно к таким случаям вопрос о признании в действиях виновного грабежа или разбоя решается с помощью комплексного анализа конкретной обстановки совершения преступления (место, время, возможность позвать на помощь и т.п.). Суд должен детально проанализировать объективный характер действий виновного и все другие фактические обстоятельства по делу и, исходя из этого, решить вопрос о квалификации действий виновного.

Принцип гражданства определен в ст. 12 УК РФ и дополняет территориальный принцип. В соответствии с данным принципом граждане РФ и постоянно проживающие в РФ лица без гражданства, совершившие преступление вне пределов РФ, подлежат уголовной ответственности по УК РФ лишь при наличии определенных условий: 1) совершенное ими деяние признано преступлением в государстве, на территории которого оно было совершено; 2) эти лица не были осуждены в иностранном государстве. При осуждении таких лиц наказание не может превышать верхнего предела санкции, предусмотренной законом иностранного государства, на территории которого было совершено преступление (п. 1 ст. 12 УК РФ).

ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ МЕЖДУНАРОДНОГО СОТРУДНИЧЕСТВА. ПРИМЕНЕНИЕ ИНОСТРАННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ.

Принципы, регулирующие оказание правовой помощи по уголовным делам Основу международного сотрудничества по уголовным делам составляет совокупность принципов:

К принципам международного сотрудничества при оказании правовой помощи по уголовным делам, вытекающим из международных договоров РФ, следует отнести:

(ИНФОРМАЦИЯ ВЗЯТА ИЗ АНАЛИТИЧЕСКОЙ СТАТЬИ в. М. Волженкиной «ОКАЗАНИЕ ПРАВОВОЙ ПОМОЩИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ В СФЕРЕ МЕЖДУНАРОДНОГО СОТРУДНИЧЕСТВА).

Статья 12. Действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление вне пределов Российской Федерации

1. Граждане Российской Федерации и постоянно проживающие в Российской Федерации лица без гражданства, совершившие вне пределов Российской Федерации преступление против интересов, охраняемых настоящим Кодексом, подлежат уголовной ответственности в соответствии с настоящим Кодексом, если в отношении этих лиц по данному преступлению не имеется решения суда иностранного государства.

Статья 13. Выдача лиц, совершивших преступление

1. Граждане Российской Федерации, совершившие преступление на территории иностранного государства, не подлежат выдаче этому государству.

ВЫВОД: РФ имеет право потребовать выдачу гражданина Борисова для проведения судебных разбирательств и наложения ответственности за совершенное преступление в соответствии с настоящим кодексом.

А) УК РФ

Б) Договор между Российской Федерацией и Эстонской Республикой «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от 26 января 1996г.

1. Документы, которые были на территории одной из Договаривающихся Сторон составлены или засвидетельствованы судом или официальным лицом (постоянным переводчиком, экспертом и др.) в пределах их компетенции и по установленной форме и заверенные печатью, принимаются на территории другой Договаривающейся Стороны без какого-либо иного удостоверения.

2. Документы, которые на территории одной Договаривающейся Стороны рассматриваются как официальные, пользуются и на территории другой Договаривающейся Стороны доказательной силой официальных документов

ВЫВОД: в случае осуждения гражданина Борисова и его отбывание срока в Эстонии, он не может быть более преследуемым на территории РФ, т.к. считается отбывшим свой срок и не подлежащим уголовной ответственности в соответствии с выше приведенными данными.

Задача 2.

Айкудинов, будучи недовольным решением мирового судьи по делу о разделе квартиры, устроил скандал с бывшей супругой, в адрес которой выражался нецензурной бранью, унижал человеческое достоинство, угрожал, что доведет до психического заболевания. На предупреждение о том, что его слова могут быть записаны на диктофон сотового телефона, Айкудинов вырвал сотовый телефон из рук бывшей супруги и с силой бросил ей в голову, выбив потерпевшей глаз.

Проведем анализ элементов состава преступления:

Согласно ч. 1 ст. 118 УК РФ: «Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности – наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

Задача 3.

Волков, зная о том, что Патрушев располагает крупной денежной суммой, полученной от продажи квартиры, решил ею завладеть. Реализуя свой умысел, Волков под видом сотрудника газовой службы проник в квартиру Патрушева, где связал потерпевшего и, избивая его руками и ногами, а также бейсбольной битой, требовал передачи указанной денежной суммы. Так как деньги хранились в банке (в сейфовой ячейке) Патрушев передал Волкову ключ от нее, свой паспорт и договор хранения. Волков был задержан охраной банка.

В данном случае следует руководствоваться ч. 3 ст. 162 УК РФ: «Разбой, совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище или в крупном размере, наказывается лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового».